WRX vs Golf GTI看車比較,要選哪台呢

這台GOLF試乘車髒成這樣不處理
跟這營業所買.能有好後勤嗎?
hc59859 wrote:
這台GOLF試乘車髒成這樣不處理
跟這營業所買.能有好後勤嗎?


鋼琴烤漆這樣是最好的
沒事就別擦他
我去試乘mazda3時有發現
乍看很乾淨沒有指紋但是一狗票太陽紋

至於外觀的黑色下雨後白車就是這樣
我去的時候又剛好下雨整台車都濕的
我自己也是白車駕駛
看到這情況是完全不在意的
CheeWaves wrote:
我本來是優先鎖定Go...(恕刪)


其實樓主這兩台各有優缺點
分為下列幾個地方:

1.變速箱:CVT的行駛中在加速度可能不及DSG那般好,這一點GTI比較優

2.驅動系統:四驅車畢竟還是有它的一個過彎的優勢,指向性很好,前驅車則是偶有推頭現象,這一點WRX勝出

3.品牌光環:各有擁護者,但在一般人的眼中
平價歐洲車還是會比平價日本車高那麼一點點
這一點就見人見智。

4.經銷體系後續維護:這點福斯的優勢可能有好一點,SUBARU就真的要在加油了

再來是差不多的優點跟差不多的缺點部分

1.配備:基本能買到這級數的配備都不差,
這台有的基本另一台也有,也符合大部分人使用的便利性。
2.價格:兩台的價格都漲價了,以往有的CP值不存在了。所以樓上才有網友說價格都花到這邊了 乾脆捏一下上GOLF R,有四驅、有好變速箱、馬力更大改裝潛力更大,這一點就看樓主怎麼想。

基本上如果理性選擇
要CP值高 可能要Golf GTI的兄弟車
鳥頭牌 阿塔 RS四門 建議可以去看看

但如果有特別信仰 那就選你所愛 愛你所選就好
@潛水夫@ wrote:
比手牌選速霸陸,

用了Cvt ⋯⋯

想動力別只看馬力數據。

用上了Cvt打了七八折都成了軟綿羊。

2015 Subaru WRX上馬力機拉輪上馬力



左圖手排,右圖CVT
虛線是馬力、實線是扭力
藍色線為原始出廠未改裝前的數據

CVT版本無論是馬力還是扭力,都比手排版的輸出更高。
iii95279527
resolve 了解 感謝
賈薄酥
之前看台灣測的原廠輪馬不到180
有這預算還不如買q50s 還v6雙渦輪增壓 雖然變速箱性能好像不是很好(聽說)但外觀內裝安全性都比其他兩款還要好很多 福斯過幾年就開始一直修車 wrx還給cvt變速箱…… 那種內裝配備賣那種價格實在是不ok 賣不出去還降價降很多 說便宜回饋 小弟原本也考慮wrx 後來看了別牌之後就放生了
hermas
q50價格很硬的樣子
MBUSA
dighame Q50 用料質感還可以,特別是跟樓主提的這兩部車比較;只是那內裝造型設計已顯老氣。
sa956602 wrote:
有這預算還不如買q50s...(恕刪)


拜託一下, 你真的有去看過Q50嗎? 根本是上世代的內裝好嗎?

Q50比這兩台安全 ... 我真服了你怎麼會這樣說 ...

Q50只剩V6 300HP可以拿來說而已, 比WRX更賣情懷 ...
hermas
上一代的設計,用料還是比較好的
23年WRX路過 覺得電子懸吊超讚 可以隨時切換戰鬥和舒適模式 性能總體來說很均衡的感覺 循跡性很好 在灣中爆踩油門會有推頭感沒錯 但方向盤大力扭一下就過去了 推頭反而不容易滑走 而且後座空間也很大 我和朋友五個都180 以上左起來不會說太擠(以前是馬三🥵)
23年WRX路過 覺得電子懸吊超讚 可以隨時切換戰鬥和舒適模式 性能總體來說很均衡的感覺 循跡性很好 在灣中爆踩油門會有推頭感沒錯 但方向盤大力扭一下就過去了 推頭反而不容易滑走 而且後座空間也很大 我和朋友五個都180 以上左起來不會說太擠(以前是馬三🥵)
Elpis_C
這個輪拱同色好看多了, 原廠那個黑色塑料, 讓人懷疑開發的人眼睛瞎了
pomponman
Elpis_C車色挑對就沒問題 我的是原廠輪拱(小聲)
選WRX吧,因為真的會買這台車的人不多開起來比較有稀有性
秒選WRX囉,GTI的0-100跑6秒在現代來講真的沒什麼特別的
底盤的操控才是性能車的演示
WRX其實也沒多慢
GTI
ST
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!