為何台灣的私營電視台這麼能撐?

lastnote wrote:
感謝認真回應。
容我為您更新一下大陸方面的資訊,
大陸目前主要收視管道是,
有線電視2.1億戶,無收視費,業者向用戶收取線路維護費,向電視台收取上架費,數位化+高清化後,年費約300元人民幣。
三大電信業者的iptv/ott盒子3億餘戶,這種價格最便宜,1個月僅10元人民幣。
衛星電視1.4億餘戶,適用於鄉村地區和偏遠地區。
自購電視盒3千多萬台,並且逐年降低,熱潮是2015年之前的事了。
以上有同時使用的情形,電信業者的iptv低價搶市,很多都是半賣半送,先佔領市場再說,有線電視用戶被搶走非常多。有線電視的上架費高昂也是一方面,有些省級衛視因為預算關係都做不到全國落地,電視台節目成功與否和收入高度相關。
收視設備部分,傳統電視保有量3億多台,智能/連網電視保有量接近3億台。年換機4500萬~5000萬台,其中4k電視佔比70%。
受惠於連網電視的普及,連網電視端的廣告已經超越傳統pc端廣告了。
訊號部分,類比訊號在2020年完成停播,標清sd訊號將在2022年完成停播。
電視盒經過數年競合發展,大陸的電視盒目前主要是電視大廠和科技大廠製造了,盒中頻道內容,由持牌照的播控平台處理,不太會有盜版問題了。當然地下電視盒就不得而知了,佔比也更低。電視盒和連網電視屬於正面競爭,於是被取代了。
目前的盜版集中在網路端,品質日益惡化,廣告佈滿網頁,受到當局和大型ott平台的圍剿。
收入方面,目前電視台仍為ott平台的數倍吧。


我這裡講解一下台灣目前的狀態
(以我所在的地區來說,以我家三台電視機為例)
有線電視
裝機費1500台幣(主機(第一台機上盒)裝機費)+ 800台幣 X2(第二跟第三台機上盒)+1200台幣押金(前兩台機上盒免押金)
(退租時要歸還機上盒)
年費約6500塊台幣
(收費標準依各縣市系統業者而有所不同)
(然後系統業者同時也有跟電視台收上架費,以及向本地商家收取的廣告費(系統業者自己拉廣告,會在電視台的廣告時間蓋台撥出(直接蓋掉電視台播的廣告),或者是節目撥出期間無間段的跑馬燈字幕廣告))
(台灣類比訊號已於2012年停播(數位訊號於2004年開播),2020年之後已全面HD訊號撥出)

然後還有中華電信的MOD(我家是裝這個)
(應該算OTT)
新申裝設定費200元(裝機費800元如果是使用滿一年的用戶不收,期滿前退租才追收此費用)
系統服務費89元 X3(三台機上盒)
頻道套餐費用(視實際選擇之方案而定,大概60到500元之間)
單選頻道費用(除套餐外自己選擇加訂或退訂的頻道費用)
隨選隨看電影費用(分標準畫質(69元)跟高畫質(89元),可看48小時)
網路費(這個視你所使用的網路服務業者和方案而定)

衛星電視算相對非常少見
一般的網路電視盒多數為非正規收視管道(隨時可能被抄)

以上資訊為根據個人有限的資料所做得整理,可能有些地方有點誤差
(不過有線電視的收費是來自系統業者之官方網站,所以基本上不會有錯)
lastnote
感謝分享那麼詳盡的資訊!
lastnote
大陸除了廣東經常在tvb有蓋台廣告,因為tvb本身都是香港市場廣告。其他省份很少聽到蓋台,畢竟台和網是一家。
星幻 wrote:
唉…我還是說一下好了...(恕刪)

認真回應,5分送上。

你說的有一定道理。
像是日本,感覺比台灣還保守,從營收看至今還是無線電視為主。韓國更新倒是比較快。美國資本市場運作比較成熟,整合度高,網路時代,好萊塢和矽谷的靠攏也很普遍,轉身很快,迪士尼推出disney+很快就跑到前三。
其實大陸的無線電視和有線電視出現都比台灣早,在台灣第一間電視台——台視開台前,大陸已經有10家以上電視台了。大陸的第一個有線電視網1981年出現,台灣則是1994年合法化,當然算上早期的地下第四台則台灣更早,但那可能不能算作完整的電視。
但是你說得對,台灣經濟起飛比較早,電視商業化相當長時期發展較為領先。大陸80年代電視普及,但有線電視只在城市普及,經濟水平限制了廣告營收和電視節目的製作能力,所以一度港台節目超流行,隨著經濟發展才漸有起色。
台灣有一群傳統產業,大陸廣電傳統勢力也不算小,大陸是四級辦廣電,中央~省~市~縣都有,甚至鄉鎮也有,大型企業也有自辦的有線電視,早年還有農民辦的地下電視台,a股上市地方廣電企業有11家。有線電視的訂戶最高峰是2016年,2.7億訂戶,之後隨著新興勢力的衝擊急遽減少,先有ott盒子,後有iptv大舉搶市,目前實際用戶剩2億。
貌似台灣媒體業存在較多的跨產業經營者,自由是建商,t台是王雪紅,東森是建商,三立是建商,旺中是食品業,緯來是金融業,八大是台塑⋯⋯

而美日韓的傳媒&內容產業則多自成一體。迪士尼旗下有電影、動畫、abc電視台、espn、star家族、disney+、迪士尼樂園,都以本業為中心。美國資本市場看來較為傾向專業化經營。日本的五大民營放送也是五大報業集團掌控,旗下都是相關業務。韓國一樣。

這是否造成傳媒經營者對媒體本身的功能定位和盈利預期不太一樣。
moeshug wrote:
傳統系統業者尸位素餐,握有多少資源就有多大的利潤
加上老一輩收視戶習慣問題,就算改裝成機上盒也是看那幾台
久而久之循環,養成一個龐大且穩固的封閉結構
收視戶躺著開電視,業者躺著收錢,如此而已



老一輩的使用習慣是維持國內有線電視業務的重要支柱。
確實是這樣。

此外,台灣的本土經營項目之一是賣保健食品之類的。
這也是有線電視系統業者不錯的營收來源。
一般新聞與財經新聞的廣告收入,也很不錯。

近年來,
有線電視系統經營業者在機上盒氾濫與網際網路可以尋找影音內容觀看的時代,
營收已經開始下滑。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
lastnote wrote:
貌似台灣媒體業存在較(恕刪)


歐美的資本市場發達,所以媒體業,特別是大量運用現代科技的新形態媒體業,
可以在資本市場上籌募到足夠的資金,聘請專業經理人負責經營,因此專業化程度明顯。

日本比較不清楚,但是記得日本以前有些媒體或電信業,譬如東西日本電信?
跟財閥或國家掛勾也是有歷史的?
印象中是這樣。

這又牽涉到 Deregulation 前後的變化,與網際網路帶來的革命性影響。

台灣的型態可能是因為媒體業在公開的資本市場籌資不易,
所以很多時候,都是別的行業的大老闆參與投資成立的。

台灣的本土大飯店很多時候也是別的行業的財團投資的,
跟飯店業的淵源似乎不深。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
歐美的資本市場發達,...(恕刪)

說得很有道理。
而且美國似乎很會利用資本市場幫舊媒體應對新媒體,有線電視興起的時候,對既往的無線電視巨頭造成衝擊,資本市場即通過併購將無線電視和有線電視重組集團化,除了上述的迪士尼,還有華納電影 cw無線電視台和 有線電視cnn、hbo、特納,以及曾經的fox帝國。
不過我覺得台灣有一點比較特別,就是對媒體的併購過度敏感,嚴防任何一絲壟斷的可能,被擋掉的併購案真是不及備載,反而美國天天都在並。
年初已正式退掉租了幾十年的垃圾第四台

現在選擇的 OTT 方案是 Gt TV 方案,一天約 2 元
有興趣在「我們家」參與留言討論的朋友,歡迎私訊索取註冊邀請碼
barettchen1 wrote:
中國關電視台,關台灣什麼事?? 這有什麼好比較的~

號稱言論自由的台灣也有電視台被關啊
有興趣在「我們家」參與留言討論的朋友,歡迎私訊索取註冊邀請碼
l6632154j wrote:
然後還有中華電信的MOD(我家是裝這個)
(應該算OTT)
新申裝設定費200元(裝機費800元如果是使用滿一年的用戶不收,期滿前退租才追收此費用)
系統服務費89元 X3(三台機上盒)
頻道套餐費用(視實際選擇之方案而定,大概60到500元之間)
單選頻道費用(除套餐外自己選擇加訂或退訂的頻道費用)
隨選隨看電影費用(分標準畫質(69元)跟高畫質(89元),可看48小時)
網路費(這個視你所使用的網路服務業者和方案而定)

我個人認為MOD比較接近有線電視
而非OTT
因為MOD和有線電視都是要綁線的
只是MOD綁ADSL電路或光纖電路
有線電視綁同軸纜線電路

我認為不綁線的才算OTT
不管你用哪家的網路都能看
中華電信的Hami Video
才算OTT
ailaug2 wrote:
號稱言論自由的台灣也(恕刪)


lastnote wrote:
印象中,除了被政府關掉的台...


不是「被關」,是「沒有續照」。

「沒有續照」是有理由的:
「內控、自律機制失靈,大股東直接、間接介入新聞製播」。

「沒有續照」後,還能在網路上播,恰恰證明台灣是個民主、言論自由的國家。

這在中囯,哪有可能存在?雖然1944年共產黨就主張言論出版自由---

●1944年5月16日 中囯共產黨《新華日報》

我們認為最重要的先決條件有三個:
一是保障人民的民主自由;
二是開放黨禁;
三是實行地方自治。
人民的自由和權利很多,但目前全國人民最迫切需要的自由,
是人身居住的自由,是集會結社的自由,是言論出版的自由。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!