個人積分：10分
文章編號：24089314
問題產生.樓主要求可否換台新車.....但是你有特別強調.納廠的車有那麼多的問題.那再開個2年會有什麼下場..你才幫大嫂向納智捷公司要求要給個公道.......
但不知為何協調後...樓主原要求換台新車.會變成納廠願意將車原價買回.外加精神慰問金3萬元.....這點讓人想不透........
納智捷願意將車子買回.外加精神慰問金.已展現誠意.....其他牌車廠.我想很難.....
協議書的第3點.只是納智捷未來不希望再做你這筆生意....你還想怎樣....不要誤會自己是奧客~~~
這樣的結果.對兩方都造成傷害....不值得.....
還是勸樓主
退一步海闊天空~~~~~~~~
個人積分：4分
文章編號：24089324
那麼會說怎麼不跟車商說呢? 今天不管開版的有沒有主動要求精神賠償費用,
服務業要求客人簽那種永不賣車和至該經銷商據點的切結書真的很瞎,
門把一開始我只以為是說拉的那根斷掉或掉下來,結果是整個門把座掉下來,如果剛好掉在駕駛座不就好笑了,
版主覺得這樣車子有被竊的疑慮我覺得合情合理,大燈壞一邊加上"其他"的不同事件綜合起來,
一款新發售的車子有那麼多問題而自己又遇到兩樣說大不大說小不小的問題,
關心嫂子像廠商要求換輛新的我覺得也說得過去,沒直接要求退錢就算不錯啦,
而該車商上級也同意全額及自費部份通通退,但中間的經銷商去省略自費部份明顯想坑人,
或許該自費是上面要求他們付的他們不願意而有這種舉動,但這些也應該是車商自己人去協調好,
一些回文只提精神賠償之類的不提那份切結書的,我覺得比較像是故意找事或動機不純的...
車商找槍手來回文很常見,建議板主就直接請消保官處理較快囉,那些網路你認為是放話的就提告,
要不然別人看你沒反應會認為你是心虛也可能.
個人積分：0分
文章編號：24089407
個人積分：68分
文章編號：24089478
個人積分：0分
文章編號：24089482
個人積分：5分
文章編號：24089499
poteyu wrote:
樓主的確是澳洲來的!...(恕刪)
poteyu
文章編號: 24084409
文章日期: 2010-11-23 22:14
» 15樓主的確是澳洲來的!!門把掉了卻要換一台新車？這是危害安全的瑕疵嗎?LUXGEN換給你還真是不可思議!你卻還不滿意? 這個社會怎麼了? 我剛買新車時，有時候突然不會發動，跑了原廠5-6次，人家態度好，也有誠意修好，我連想都不敢要求換一台新車。
這讓我想起網路商品不小心標錯價確一堆人下標，還理直氣壯的說就是要賣給我!新聞台還把第一個發現的當英雄!鼓勵大家去做這樣的勾當!如果是非惡意的標錯價，是不是給人家一次機會?我們的價值觀改變了，真的變了!!
寫的真的太棒了!!
個人積分：20分
文章編號：24089507
小虫先生 wrote:
權利是要靠自己爭取,輕易的自認倒楣卻眼紅別人爭取來的應有權利而在那嘴炮有用嗎?
那麼會說怎麼不跟車商說呢? 今天不管開版的有沒有主動要求精神賠償費用,
服務業要求客人簽那種永不賣車和至該經銷商據點的切結書真的很瞎,
門把一開始我只以為是說拉的那根斷掉或掉下來,結果是整個門把座掉下來,如果剛好掉在駕駛座不就好笑了,
版主覺得這樣車子有被竊的疑慮我覺得合情合理,大燈壞一邊加上"其他"的不同事件綜合起來,
一款新發售的車子有那麼多問題而自己又遇到兩樣說大不大說小不小的問題,
關心嫂子像廠商要求換輛新的我覺得也說得過去,沒直接要求退錢就算不錯啦,
而該車商上級也同意全額及自費部份通通退,但中間的經銷商去省略自費部份明顯想坑人,
或許該自費是上面要求他們付的他們不願意而有這種舉動,但這些也應該是車商自己人去協調好,
一些回文只提精神賠償之類的不提那份切結書的,我覺得比較像是故意找事或動機不純的...
車商找槍手來回文很常見,建議板主就直接請消保官處理較快囉,那些網路你認為是放話的就提告,
要不然別人看你沒反應會認為你是心虛也可能.,...(恕刪)
我很贊同！尤其是我標成紅色的部分，
『封殺某位特定消費者』這檔子事，本來在國內國外都行之有年，
重點是『只能做，不能說』。就像有人說，公司不爽，就來打官司！
但是納智傑公然在和解書或協議書上，大剌剌的寫出來，
就好像『你要退錢，我給你，不過我要用丟的給你！』
樓主也不缺錢，納智傑這種態度，就算30萬樓主恐怕也不以為然吧。
http://album.blog.yam.com/chantilas
個人積分：2分
文章編號：24089516
個人積分：0分
文章編號：24089557
個人積分：260分
文章編號：24089577
關閉廣告