新車剛牽,這平均有耗1公升5.7公里,這樣算正常嗎?

耗油說車重,

車重說安全,

安全說價高,

價高說愛國.

關鍵字~我愛那智傑!!

這樣應該就不會刪文了吧!!??

喇叭洪 wrote:
耗油說車重,車重說...(恕刪)


不會刪文了... 你說得很對,買了就要愛它,BTW我是車主
但是你說的沒錯耶
車重2000公斤,吃油像喝水,很正常的油耗表現。

喇叭洪 wrote:
耗油說車重,車重說...(恕刪)





耗油說車重,

..........油耗增加 主因:引擎科技,變速箱傳導損耗,"車重",駕駛人習慣........
除了駕駛人習慣外,其他的好像都是車廠所導致


車重說安全,

..........安全的車輛 主因:主動式安全配備,被動式安全配備,可潰縮防護機制,高強度鋼材,優異的力學結構.....
如果以多的鋼材來製造,免牆可以稱得上是"高強度鋼材"吧?還是移動型鐵棺材?
不過那高級牛馬蛙都是比那志傑差吧!跑那麼快,車那麼輕!


安全說價高,
.........價格因素 主因:市場機制,進口關稅,消費者買單(維護成本及產品殘值)........
看看一度快不行的mazda3 mazda6扣除關稅後的價格是否有競爭力?



價高說愛國.
..........用優異的品質擦亮台灣的招牌,不是躲在台灣製造的保護傘下.........
台灣政府對於嚴老闆應該是很優待了,愛台灣與買那智傑一點關係都沒有吧?


關鍵字~我愛那智傑!!
這樣應該就不會刪文了吧!!??
......自己回文,反駁自己應該也不會刪文吧?.......

喇叭洪 wrote:
耗油說車重,.......(恕刪)


車重不是事實嗎?
還是是騙人的??
安全配備有少嗎?
多重鋼樑結構是假的嗎??
愛國之說從來只是少部分人的想法
何來代表大多數車主??

除了定價高我同意外
其餘和你的暱稱一樣意思

liu6726910 wrote:
車重不是事實嗎?還...(恕刪)


車重是事實
這油耗也正常
但跟能源局測的油耗落差還真大
這也是事實

01forever wrote:
車重是事實這油耗也...(恕刪)


要鞭的是能源局的測試方法
因為每家車廠都有差異
範圍多少而已
而且這和車主用車也有關聯
為何我的差距就比較小??

反正非常在意油耗的人建議去買柴油車吧
如果不擔心廢氣排放問題的話
看了這麼多 總括一句話 在汽車版這裡 小納納最不缺的是酸菜跟鐵胃
Boaz.Rock wrote:
我是u7 Eco hyper...(恕刪)


S5 Turbo車主報到...結案!!!!

我99.9%純市區跟你一樣的油耗,但是如果 單純 測高速公路的話,我有測過最好的成績是1公升跑14公里
車子 本來就是有一好沒兩好

那智傑 本身 就是注重於他的內在

還有不知樓主是怎麼計算的,而且畢竟您買的是4WD

在市區走走停停 本身 就耗油!!

以及您開車的習慣 小弟認為竟然買了就好好享受吧!!

如您之前以省油為前提 那應該挑日系品牌!!

但那智傑 這品牌型像已慢慢出來!!

說真的 真的不差啊!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!