新車剛牽,這平均有耗1公升5.7公里,這樣算正常嗎?

我很好奇一直聽到有人說,政府有特別保護納智捷,我超想知道是保護些什麼東西?

網路都查不到資料有誰可以解惑嗎?
就是 客貨車 的貨物稅較低 ,
他就是在後面小窗加了鐵桿 , 後座加裝一根橫鐵桿 ( 很多人不是要加裝拉桿嗎 ? 這是納智捷車廠原裝的 , 直接配置了 )

這個漏洞, 每一家公司 都可以利用的

barbielinda wrote:
就是 客貨車 的貨...(恕刪)


那我看台灣一堆車出廠都享用了,應該不算納智捷獨享沒錯吧?
其實,這台車真的不錯,只是要問這油耗跟能源局測試市區是10.多,我整個打對折是正常?還是所有納智捷U7 Eco hyper都是如此,不是說這樣油耗不對,假設這是正常,那能源局測的也差太多了吧,如果不正常,是不是要換一台符合能源局油耗的車給我?
Boaz.Rock wrote:
其實,這台車真的不錯,只是要問這油耗跟能源局測試市區是10.多,我整個打對折是正常?還是所有納智捷U7 Eco hyper都是如此,不是說這樣油耗不對,假設這是正常,那能源局測的也差太多了吧,如果不正常,是不是要換一台符合能源局油耗的車給我?


在台北市上下班尖峰時段,這種車重的車子,即使是雙B也是這種油耗,只要高速表現正常,就都是路況不同造成,Luxgen測試已經是使用較嚴苛的歐規,不像豐田使用美規差更多...........
怎麼會就這油耗不準的議題可以討論這麼久?
這怎樣也是應該問經濟部而不是問納智捷

經濟部能源局官網:

車輛油耗測試是在控制溫度及溼度的實驗室內,不受外界天候及路況的影響,並依規定的行車型態在車上空調系統不作動的情形下,於車體動力計上由專業的駕駛員行駛測得,故各車型油耗測試值相對而言較為客觀。 民眾在道路上開車時,因受天候、路況、塞車、使用車上空調系統等因素影響,實際每公升汽油於道路上可行駛的公里數一般而言低於「車輛油耗指南」所公布的測試資料。

------------------------------------------------------------------------------------------

政府都說了 經濟部實驗室油耗數據一定優於路上跑的狀況
但 這不是所有車種的通案嗎?
很多見縫插針的言論真是無法認同

除非納智捷跟福斯一樣動了手腳把非市售車送經濟部測油耗....

kevinniba wrote:
怎麼會就這油耗不準...(恕刪)


就車主喜歡發文來問阿

問一下油耗也是很正常的

通常帳面油耗打個八折還算可以接受

或是說他宣稱平均油耗15
但是只有跑高速公路才跑的出來,也還算可以接受

但是如果他宣稱的油耗(高速,市區)
怎麼樣都跑不到其中的一種
那就很糟糕了


車型 :LUXGEN U7

市區油耗: 8.07

高速油耗 : 14.67

歐盟油耗 : 11.3


開冷氣有可能讓油耗增加10%-30%
所以不開冷氣跑高速,應該是會接近帳面油耗
冷氣壞掉的時候,應該是油耗最好的時候

打個八折
大概心理就有底了

firevogel wrote:
http://www...(恕刪)


話說這個討論是在討論油耗吧!是汽油車才對並非電動車沒錯吧!
怎麼不去說 之前的 和泰的油電混合車 圖利, 因為以為節能 , 所以貨物稅減半,讓國家稅收減少 。 這樣修法之後, 才是有公平性。 因為 豐田獨有的混合油電技術, 所以減稅的措施 幾乎都是圖利和泰汽車 , 也只有他有本事。

但是 豐田的油電混合車 , 都是高單價的車款 , 至少 100萬以上 , 平民庶民無福購買,等於變相劫窮濟富 , 藉由國民車抽稅, 那些高級的混合油電車 CAMRY , 進口的 PRIUS + LEXUS xxxh 都接受貨物稅減半優惠 。

那些高級的油電車並沒有比 輕量 羽量的小汽車 省油耗 , 只是回收煞車與下坡的動能而已, 並不是有新的能源 或是綠能成分 , 也是一樣在燃燒汽油 , 只讓油耗由個位數變成 1xKM/L 而已 。

若是 純電動車EV, PHEV , 氫燃料電池的能源動力來得到減稅 或是補助 , 我們比較能接受 。



firevogel wrote:
補助這種的會很有搞...(恕刪)
所以大大的資料看來,除非賣的是電動車,不然汽油版本的根本沒有獲得特別的補助,納智捷沒有比較特別對吧?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!