請問年長的人，飛鈴101/102是怎麼收掉的啊？

vukia wrote:
jacjan兄,要兔...(恕刪)

gladiator wrote:
裕隆跟你仇很大嗎？為何你發的Luxgen文都是負面的？

kaien7121 wrote:
當時工程師們在塑膠地板上面原地轉方向盤，得到的結論是方向盤很輕，所以不用裝動力輔助裝置...(恕刪)

meiko0604 wrote:
我不知道101有沒有動力方向盤
至少102有的，還是速度感應式動力方向盤，低速時方向盤輕，高速時方向盤重，說是避免高速時轉動方向盤造成偏擺過大而出事。

Vin Liau wrote:
個人印象中飛鈴102...(恕刪)

kaien7121 wrote:
最後一台不是sunlight大的嗎...(恕刪)

galant3310 wrote:
怎麼收到我也想知道話...印象中我隔壁的車庫裡好像還有這輛車(恕刪)

08594088 wrote:
1. 設計不良, 華而不實的電子裝置.
Q:請問有哪些華而不實的電子裝置

2. 品質不佳, 各路拼裝貨加上來路不明的引擎.
Q:拼裝貨?哪來的說法!?引擎又哪裡來路不明了?

3. 用國人自制來當賣點.
Q:這哪裡有不對了嗎!?

4. 安全性安全性安全性安全性安全性
Q:那個年代的國產車有哪一台強調安全性!?

以上問題
小弟都不了解也不清楚
我相信其他鄉民也是跟小弟一樣
(恕刪)