(基隆輕軌升級捷運) 交通部拋「台鐵基捷共存」林佳龍首度表態支持

prozacist wrote:
四個車廂最高容量僅有375人,由台車負責設計製造,落實國車國造。

台車應該還是會端出唯一的一款自製產品,
設計上最大容量正是375人.
新購的台鐵電聯車,最大容量應該有2500人.
不過,以後基隆站就會是最豪華的輕軌車站.
文湖線是全自動系統,班距可以縮到90秒,
這是人工駕駛的輕軌無法相比的.

基隆輕軌到最後有點意氣之爭的味道,
蘇花改最後一段通車後,東幹線對號列車需求就會降低,
如果北宜直/高鐵也完工,
大部份往花東的旅客根本不會經過七堵.

也代表要從基隆搭到南港火車站,必須從台鐵的7站,暴增為13站。

以輕軌運行模式,一站停車時間可短到10來秒(甚至更短),
而台鐵通常要一分鐘.
不過輕軌速度慢,停站也多,加加減減下來行車時間或許差不了太多.
尖峰時期,一小時的輕軌列車運量約等於台鐵兩列區間車.
離峰時期的輕軌班距大約也會是15分鐘.
prozacist wrote:
基隆輕軌爭拚明年動工(恕刪)


柯P 或許也想通下一個生涯規劃不能只看台北市一方吧..
總之對個人來講是好事,要開工就快,以免淪入汐止線這夜長夢多
的慘況.
cckm wrote:
台車應該還是會端出唯一...

基隆輕軌到最後有點意氣之爭的味道,
蘇花改最後一段通車後,東幹線對號列車需求就會降低,
如果北宜直/高鐵也完工,
大部份往花東的旅客根本不會經過七堵.....(恕刪)


原本台鐵南港到宜蘭站,區間車兩個小時整的車程,普悠瑪也要至少一小時整,高鐵延伸到宜蘭站後,變成不到15分鐘,以後往來花東要繞經北迴線的需求真的會大幅降低。而有了這樣的規劃出現後,基隆輕軌真的相形見拙,其必要性更是大幅被壓縮。然而,鐵道局竟然在可行性評估之後,打槍自己當初前瞻計畫一開始提出來的Tram-Train,這可是能夠輕軌直通台鐵,號稱變形金剛的狠角色,當時還一堆網友強力護航,說其他酸民杞人憂天,這在歐洲已經是相當普及穩定的系統了,不要瞎操心,別讓基隆失去這項天上掉下來的禮物。結果呢? 害基隆市區的台鐵使用者被迫失去更便捷直達的台鐵區間車的所有班次,實在很難說這禮物有送到基隆人的心坎裡,更多的是聊備一格,可有可無,而且製造新的麻煩的感覺。

Anyway,反正無論基隆輕軌對基隆市民必要性高或低,反正對每天深陷塞車惡夢的汐止人來說,至少是根救命的浮木,也讓樟樹灣那附近的建案頗為期待,不管如何現在已經被霸王硬上弓了,只希望最後細部設計時,能在七堵站給我們基隆市區的居民一個最便捷省時省力,不用上下樓梯的轉乘方式,而在南港站的轉乘路線,可以比台鐵轉乘捷運的路線更短,畢竟現有南港站內的轉乘動線,也要讓一般壯年的成人走上5分鐘,距離不算短了。

JM-James wrote:
柯P 或許也想通下一...(恕刪)


少了柯P這塊大石頭,相信在林市長卸任前,至少會有開工典禮了 XD 汐止人可能要先有心理準備,忍受大同路上的交通黑暗期。
prozacist wrote:
少了柯P這塊大石頭,相信在林市長卸任前,至少會有開工典禮了

柯市長可沒改變主意,
原本平面和高架都不行,改成地下化當然沒理由反對,
現在換成交通部要撥南港段地下化經費來接招了.......
cckm wrote:
柯市長可沒改變主意,(恕刪)


有改變啊~ 原本他不想分攤地下化的錢,弄一條基隆市長要的輕軌,現在變成積極爭取一定要地下化通到南港火車站。雖然說輕軌搞到要地下化,這規格真的不如乾脆給真的捷運算了,畢竟都可以給屏東的盲腸高鐵五、六百億了,對基隆就只願意花百億內打發,實在說不過去。
捷運都能蓋到中壢去了,卻到不了汐止、基隆?
宜蘭都有高鐵了,基隆卻連台鐵都要廢,真是欺負基隆人啊~

既然要廢台鐵,那大家開車、騎機車吧:
1. 五汐高架起點改從基隆開始。
2. 原麥帥公路直接市民高架,現在都塞在舊宗路。東湖交流道增加北上,現在南港園區車輛都要擠到汐止去上,都塞在COSTCO那裏。
3. 中山高起碼擴充單向三線,雙向六線,現在五堵那裏四五線縮減到兩線,塞爆!
4. 很多人騎機車去台北上班,沿基隆河開闢機車快速道路。
5. 現在那些縱貫線上的社區停車場、亂七八糟紅綠燈超不合理的秒差也該檢討檢討。
yufengchien wrote:
捷運都能蓋到中壢去了,卻到不了汐止、基隆?
宜蘭都有高鐵了,基隆卻連台鐵都要廢,真是欺負基隆人啊~


不用擔心,問題快要解決了
我在汐止版也提過
政府為何要卡汐止與基隆
原因很簡單
汐止基隆與南港,並沒有地理界線
汐止與南港根本就連在一起
但是
南港地主比汐止基隆大多了
所以
南港沒有開發完成,汐止基隆是不可能動的
否則地價差那摩多,誰買南港?

現在南港大部分的地都進入開發階段了
因此捷運跟輕軌的話題才陸續出現
再三四年,等南港開發到一個段落,就會輪到汐止基隆!
環狀線轉乘費時費力 民眾不愛搭
每日新店與板橋來往通勤的王小姐表示,儘管20分鐘就可抵達大坪林站,但板橋段部分,光從捷運板南線板橋站下車到環狀線上車處,就要步行約10分鐘,還有3段樓梯要爬,「設計超爛,光爬那個樓梯就瘦了!」
------------------------------------------------------------------------------------------

他山之石,可以攻錯。基隆輕軌既然一定要弄,而且還要把基隆市區,可以直達台北火車站的台鐵班次全部取消的條件下才能興建,那在七堵、南港展覽館、南港火車站的轉乘動線,一定要好好設計才行,否則基隆市民的犧牲,只換來一個每天增加運動量,更加擁擠,增加通勤不便和疲勞的輕軌,以後真不知該找誰負責
prozacist wrote:
那在七堵、南港展覽館、南港火車站的轉乘動線,一定要好好設計才行,

七堵輕軌站應該會和台鐵月台各據一側,
捷運轉個車就是走走走一直走,習慣就好.

基隆輕軌的決策是由上而下,
上面一定要蓋輕軌.鐵道局只能照辦,
台鐵也不會接管這套系統,
如果北捷沒興趣,
不知基隆市府準備好要接手了嗎?
台北人不愛搭火車? 網曝心聲:搭火車像要出遠門

2020-06-30 12:29 聯合新聞網 / 綜合報導

台北市交通便利,到哪幾乎只要捷運轉乘公車就可以抵達,一名網友今(30)日在PTT八卦板發文表示「台北人是不是比較不會搭火車」?該文引起網友熱議,多數網友表示台北人確實不愛搭火車,搭火車就像要出遠門,而且「搭捷運不用事先查班次方便多了」。

有網友在PTT八卦板發文問網友「台北人是不是比較不會搭火車」,他表示自己是萬華人,從小就常搭火車去基隆找阿祖,直到長大後認識其他台北人,才發現有人沒搭過火車,而且還有人搭錯方向從此蒙上陰影,明明搭火車超方便又便宜,「不懂其他台北人怎麼不會搭火車,有沒有卦?」

貼文吸引大批網友討論,有網友表示,「台北人很會搭公車和捷運,最弱的是開車騎車,火車介於中間」、「不只不太會搭火車,也不太想考汽機車駕照」、「台北要搭火車就是要出遠門的感覺」、「看要去哪吧,市中心的點就都以捷運公車為主啊」、「台北人從小到大沒搭過公車的很多」。

另外,還有網友留言提到「捷運基本不會誤點」、「捷運不用看時間方便多了」、「火車站點很少啊」、「(火車)是比捷運便宜,但班次沒捷運多啊」、「光不用事先查班次就方便多了好嗎」、「捷運比較乾淨啊!」、「火車常誤點,時間不好估算,做為上班通勤工具,穩定是很重要的因素」。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)

今日熱門文章 網友點擊推薦!