個人積分：4165分
文章編號：88216561
老家40多年建築不算危老建築，因此需要80%住戶同意才能推動。
隔壁鄰居認為:兩層樓的公寓有50%的土地所有權，因此新大樓13層他要得到6層才合理。
樓下認為為何要給建設公司賺?
以上是鄰居親口說的。
我想應該還有幾個釘子戶認為最後一個談可以拿到最好的條件。
大家只看自己要利益最大化以及別人賺多少。 等到真的危老時說實在的條件不一定會變得比較好，因為誰著急誰就要讓利。
4樓住戶說，頂樓加蓋也是我的，所以我要拿得比二、三樓多，不然就不簽
ginmin0210 住久了就變成老人在住，那個固執+自私的心態你知道的!
個人積分：9716分
文章編號：88216575
個人積分：6863分
文章編號：88216582
個人積分：1894分
文章編號：88216687
個人積分：2931分
文章編號：88216873
個人積分：28989分
文章編號：88216940
個人積分：3364分
文章編號：88216985
個人積分：259分
文章編號：88217083
個人積分：2710分
文章編號：88217086
資深邊緣人 wrote:
我在想的是與其把地基打到岩盤上
挖個地下5、6層
是不是該反過來想想如何與生態和平共處
典型的活在理想世界
臺北盆地要打到岩盤
那叫100公尺起跳
要100公尺內遇到岩盤大概只有士林、松山、文山、內湖、信義區才有機會
若往南走到台南高雄
狀況恐怕更慘
都要往東靠到中央山脈上
根本就沒有一定要打到岩盤這件事情
資深邊緣人 wrote:
人口是不是可以不要那麼集中
有些地方其實地質不利於建設
不要再用人定勝天的想法去開發
從來沒有用人定勝天的想法去開發
現今的施工規格都是依據"預估"會有多少災難去設計
否則就不叫200年洪水頻率
而是100,000,000年洪水頻率
資深邊緣人 wrote:
90年代流行填海造陸
後來已經證明後患無窮
後患無窮？？？
荷蘭表示
六輕表示
重點還是當初的規格
與生態和平共處只是因為10,000年洪水頻率的建案
沒有人負擔得起其高昂的成本
民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。
個人積分：1955分
文章編號：88217236
關閉廣告