oxtail wrote:因為對如何理財實在沒(恕刪) 40年華廈個人淺見是要考慮建物本身還剩下多少年堪用如果50歲,房子要走到都更 可能您都70好幾了沒有急迫性,可能不需要押注在變現性較差的資產上畢竟年紀有了 突然來個現金需求 房子無法救你
oxtail wrote:多謝諸位的寶貴建議。(恕刪) 我們年紀相當, 我似乎能體會你的考量點. 因為我也常常在做夢我家華廈鄰居是否有人會要賣, 那我就趁機買下來, 以後"有機會"跟小孩比鄰而居, 互相有個照應.不過仔細思考一下, 有下列問題點:1. 鄰居的房子反而難殺價.2. 除非未來容積率放寬, 不然台北市住宅區的五層樓以上樓房, 應該是很難都更. 所以等到我們80歲時, 還要為2棟舊房子傷腦筋?因為我的考量是以後和小孩住的近有照應, 所以如果頭期款1000萬原來是放定存(同時你也有其他的投資), 250萬家庭收入可以再維持10-15年, 那不會造成你太大的負擔, 應該就可以買了....
如果名下已經有房子了不建議買。現在各種打房手段風聲,可以確定未來政府一定是用各種小手動壓制房價,有錢人沒差,但普通人稅肯定是繳好繳滿,別的不說光房屋稅就很可怕了。所以如果不是很有錢,只有一些閒錢還是建議投進股市都好過買房。至少以後每年產生的股利可以拿來當退休金使用。前提是名下要先有一間房,因為你老了至少最低限度有間房可以安身。這點很重要。
MIKE0322 wrote:我們年紀相當, 我似...(恕刪) 每次回老家,或太太的娘家,總會覺得老舊的房子暮氣沉沉,都是3、40年的屋齡了,很多設備都是將就著用,因為很難更動,老人家住久了都是不想變動,我心裡就在想,我老後的生活環境不想變這樣,這樣的老舊房子小孩長大後也不想回來住。所以我的打算是賣掉值錢的老房子,然後到桃園的便宜重劃區買新房子,可以的話,假如一層4戶,就整層買下來,2個兒子一人一間,另2間我們夫妻自用,這樣既達到家人就近照顧,也避免老後房子太老舊的問題。