基泰大直建案事件, 請問你去深入細想了多少?

Bookwarm wrote:
隔壁鄰居認為:兩層樓的公寓有50%的土地所有權,因此新大樓13層他要得到6層才合理。
樓下認為為何要給建設公司賺?
以上是鄰居親口說的。


你這鄰居說的沒錯~

可以請他自己蓋就好了...13層確實可以拿到6層

不過整個營造成本他要自己出錢

但往往一般只有兩層樓的老房子基本上都是透天

所有權應該100% 的~
一整串我看你也沒去多了解多少
我看到的就只是一個自以為覺青的憤青,在表達自己所看不順眼的事物而已

都很清楚是施工單位未依規定施工才造成的問題,建設公司記者會表達要負責的態度
可以更嚴謹的態度監督政府和廠商,以讓類似的問題減少確實是首要目的

但只是一昧地因為一個單位的疏失,就想用群眾憤怒的力量來引發各路憤青來自嗨,來掛勾任何你看不順眼的事情未免也太自以為了

倒是可以數數你要用幾個問號,來問號出更多其他看似有關,卻沒有什麼關聯的問題
對建設公司輕輕放下
拿香港暴雨來當例子
扯了一堆,然後呢??
現在是結果在那邊,需要去找原因跟解決方案
結果,整篇文章的開頭就是一堆"假如" !
這真的很恐怖⋯
雖然寫的落落長, 但想得很淺.
george306 wrote:
前幾天基泰建設大直建...(恕刪)

講一大堆只問你你看過這區事故發生後的剖面圖嗎?
chang.d1210 wrote:
連續壁失效致大直街民...(恕刪)




在未看到 結構計算書及鑽探報告前

在現場所看所說均為猜測

不過開挖這麼淺還能出問題 也真是扯

當初我在全國接按率 前幾的結構技師事務所 接過上百個案子

不乏開挖超過近25米地下室7層的案子 如當初京華城 地質一樣很爛 也沒出事

不過此案因為地質不良 鄰房又是淺地基的老舊構造物 本來危險性就高

但是 有經驗的大地結構設計師 或 建商 應該很清楚怎麼避免鄰損

還能出事 我也是服了 尤其基泰董事長 不是沈祖海嗎? 在我們當時也算是

排在李祖源之下的大建築師 怎麼會如此 這根本不該發生 夠扯

依我的經驗 在看到 開挖近12米 連續壁只有24米 事實上在軟弱黏土層是在臨界點 有可能不夠深

連續壁 只有60公分 在旁邊有淺基礎鄰房的狀況下 應該是不足的 這設計太大膽

這設計很可能有問題 但還是要看到鑽探報告及計算書才能確定
給政客 一點錢閉嘴

旁邊要倒的最好一起倒 基地變大

釘子戶 一樓路霸 全部吃鱉

一次賺更多
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!