遠雄左岸賣到一坪103萬 (總價1.1億元) ,可以再唬爛一點

dor123 wrote:
請問一般 是否有假...(恕刪)

玫瑰園時價登陸有103筆資料.
管他是否有假資料.
扣掉最低10筆及最高10筆.
還有80筆資料足夠供你參考.
想假也假不了.
dor123 wrote:
請問一般 是否有假...(恕刪)
有的 左手換右手 營造高價的買賣氛圍與時價廣告 是政策下的新手法 對財團來說花費不高 只是這個建案建商到底是開多少? 如果真的是100 還真的是讓人有點驚訝

ddt135 wrote:
玫瑰園時價登陸有103筆資料.
管他是否有假資料.
扣掉最低10筆及最高10筆.
還有80筆資料足夠供你參考.
想假也假不了.(恕刪)



如果全是假呢
你的去頭去尾 是一般正常查法


怎說想假也假不了

問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

佛公子2 wrote:
有的 左手換右手 營造高價的買賣氛圍與時價廣告 是政策下的新手法 對財團來說花費不高.(恕刪)


了解
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
dor123 wrote:
如果全是假呢 你的...(恕刪)


晚上九點去看看 玫瑰園 采梅園 點燈還不少

玫瑰園



采梅園

dor123 wrote:
如果全是假呢 你的...(恕刪)

全部都假??
你是說某家上市公司全部都作假帳?你當每一家公司都跟和旺一樣??

這個指控不小啊.建議你改一改用詞.話是不可以亂說的.
免得官司纏身.身陷囹圄.
dor123 wrote:
如果全是假呢 你的...(恕刪)

截至104.4.30中和左岸水岸住宅實價登錄共成交332戶

香榭園有92戶.104年6月15日公告截至104年4月30日實價登錄成交7筆資料
玫瑰園有133戶.104年6月15日公告實價登錄截至104年4月30日.實價登錄成交103筆資料
彩虹園有99戶.104年6月15日公告實價登錄截至104年4月30日有28筆資料
采梅園建119戶.紫金園建114戶. 上開二建案104年6月15日公告實價登錄截至104年4月30日有190筆資料
江左風華有39戶.1104年6月15日公告實價登錄截至104年4月30日實價登錄4筆資料

http://lvr.land.moi.gov.tw/N11/homePage.action
dor123 wrote:
如果全是假呢 你的...(恕刪)
不會全都是假的 也會有些因銷售手法 廣告 地緣等...而購買的或投資或自住 這板上甚麼人扮演甚麼角色其實很明白了 可以觀察 當中也一定有自住的與投資的或業代 不過...有人購買 不代表他們買的價格合理或不合理 未來才是值得思考 這類的數據 因干擾太多 的確少了參考價直
另外 你的發言我個人並不覺得有不妥的地方 (如果)只是假設的用詞 並不是指控 這版面各種客觀的發言都應該被尊重 太刻意的扭曲po文者原意進而警告 反而會有毀謗 恐嚇之虞 發言請該三思
佛公子2 wrote:
不會全都是假的 也...(恕刪)

來說是非者.正是是非人??或許你的發言似乎正好送給你自己也說不定???
刻意的扭曲po文者原意進而警告 反而會有毀謗 恐嚇之虞 發言請該三思

「網路上的言論自由」,並不包括謊言、不實指控、誹謗、偽
證...... 這些行為。網路使用者必須特別注意網路上行為的自律,對於
基本的法律常識更應有所了解,才不會誤將網路拿來當作明顯觸法行
為的盾牌,還不自知已蹈法網。
沒有利益可言,何以如此好心,我想沒人會相信?
更何況,還是這樣有心長期維護特定建商的建案!
才是令人為其所惡之處!

那條大排水溝明明是臭的,能說出沒味道或聞不到
,我想文章自然也沒有任何參考價值!

何必与有心人認真,房市老早跌定了,要是有人要接落下來的刀子,也是當事人自願的!
後果也是自負~!与你我無關

佛公子2 wrote:
不會全都是假的 也...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!