個人積分：894分
文章編號：56301916
個人積分：405分
文章編號：56343175
LV9875 wrote:
我覺得奇怪，台大法...(恕刪)
1.上來問那個簡單法律問題.是刻意要寫給某特定人看的.這是朋友的私事.暫且不表.正如你所言.孤鈎多的是相關解答.又何必上來問?
2.考上台大日間部法律系法學組並沒甚麼好驕傲的.相信正如同佛大說他的學歷比別人高.也是無惡意的啊.
3.樓又歪了
--------------------------------------------------------------------
佛公子２
2010-03-15 23:46
死不承認啊 你笑了? 流點口水會更像啦 別的不說 我的學歷肯定比你高 是誰需要多讀書啊 自以為是的庸人還真多 希望房子漲價? 也對啦 不然怎麼賺錢? 我本身最近已經買了兩間房子 沒有壓力 只是看到房價這樣哄抬 發表感受 有你的事嗎?
我當然沒有能力阻止 但是 政府沒有能力嗎? 還是因為利益不肯作? 或許捷運附近是應該要高一些 但絕對不是高到不像話 有能力的政府一定不會讓這樣的現況發生 捷運系統帶給人民的應該是便利而不是壓力 受薪階層的朋友们 你們以現在的房價 頭期款要存多久? 尤其是年輕人與有小朋友的人 捷運附近都這麼高了當然不用想 現在預定的捷運線又那麼密集 你們能買哪裡? 就連跟捷運扯不上邊的 也因為捷運的帶動 而墊高成本 這一墊高 光價差你們又要存多久? 大部份的受薪階層都買不起
為了住 多少家庭是多麼的痛苦 背負沉重的房黛 一但失業 下場更是可憐 保值? 這些人也不過是求個遮風避雨的家罷了 甚至有人說沒錢的可以住遠一點啊 如三峽 林口 桃園之類的 高速公路開車到哪裡才幾分鐘....簡直是在說風涼話 每個人都有車? 因為住 所以要換個工作配合? 工作很好找? 這都是是少部份的人不會面對的問題 也不關牠們的事 所以認為這是市場機制 把它合理化 但這是民生問題 能這樣解讀嗎? 沙拉油 米 漲價就表演打壓 平易物價 這時候怎麼不去市場機制? 一生中最大的消費就是房子 卻不見政府有甚麼作為 不管我說的跟滿口市場機制的人意見相不相同 都是我自己的感想 不需要任何人指正
個人積分：88分
文章編號：56347087
個人積分：1分
文章編號：56352762
個人積分：405分
文章編號：56357721
個人積分：14分
文章編號：56361576
個人積分：405分
文章編號：56364087
個人積分：4689分
文章編號：56366851
個人積分：332分
文章編號：56368503
個人積分：405分
文章編號：56388582
關閉廣告