淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )

不長眼

6513分

17141樓

不長眼

個人積分：6513分

文章編號：78775137

msds wrote:
政府出資然後用政治人物當館名已經是上個世紀的做法。
如果真的想要李登輝圖書館，應該要民間出資自己蓋，就不會有人有意見。

那麼
你也贊成拆掉中正紀念堂囉

最近這幾年來
由政府出資興建黨國元老個人紀念館的有很多

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

辣比洨腥

3012分

17142樓

辣比洨腥

個人積分：3012分

文章編號：78775550

不長眼 wrote:
我也贊成把中正紀念堂給拆掉..
市中心裡面放那些偶像崇拜建物真的不適宜

倒覺得改成歷任總統紀念館也不錯，
已經百年後的可以獲得一尊銅像，
然後看哪個政黨執政，
可以換著放，
高興放誰就放誰。

mummypipi

591分

17143樓

mummypipi

個人積分：591分

文章編號：78778232

赤土崎軍事坑道未來搭配纜車開通，可望轉型為軍事觀光熱點。(重慶四號軍事坑道)
八里纜車需遷葬公墓新北殯葬處：已有配套措施

清爽小雨g

2132分

17144樓

清爽小雨g

個人積分：2132分

文章編號：78785752

不長眼 wrote:
對啊我也贊成把中正紀(恕刪)

本來就是都該拆，逝者已矣，悼念就好。還蓋什麼設施幹嘛？這些錢省下來蓋些人民需要的設施比較實在。我也贊成拆掉中正紀念堂。

清爽小雨g

2132分

17145樓

清爽小雨g

個人積分：2132分

文章編號：78785761

叢林將將 wrote:
藝文設施能增進人文水(恕刪)

笑死人，一個設施提昇人民藝文素質，你是看劇看太多，還是看書看太多，還是你生活的太優渥了。我們這種人民沒你水準高，只想要對實際生活有幫助，讓生活過得好的設施。

清爽小雨g

2132分

17146樓

清爽小雨g

個人積分：2132分

文章編號：78785780

suhmeihsu wrote:
網友應該不是反對圖書(恕刪)

我是反對蓋圖書館，不甘李登輝屁事（我跟他無直接仇恨），就算是未來若有馬英九、菜英文、柯文哲的圖書館，我都反對。人民的納稅錢就該花在對人民實際生活經濟和民生有幫助的才實在。我不是在談許許多多那們生活已經很優渥、優渥到只求精神生活滿足的"有錢"人。我很慫，我只求經濟順暢、民生快樂而已。

不長眼

6513分

17147樓

不長眼

個人積分：6513分

文章編號：78786017

清爽小雨g wrote:
我是反對蓋圖書館

您不在淡水長住
可能不知道目前淡水蓋了很多文化中心.藝文中心.紀念館.
台北市最近新建的也有孫運璿紀念館
桃園慈湖.各鄉鎮市的忠烈祠

這些跟實際生活民生.經濟都沒有關係.
是不是應該都要拆掉?
這種說法感覺怎麼很像支那中國玩的"文化大革命"?

重經濟.民生.輕文化
可是又反對淡水規劃的輕工業區?
要把物流倉儲用地改成醫療?

真是笑死人.

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

Marimba

367分

17148樓

Marimba

個人積分：367分

文章編號：78787420

新一代來台灣觀光的大陸青年背包客為何傾心嚮往台灣的生活環境的小確幸?

其實很重要的關鍵點就在於您所鄙視的文化財相關資產與建設

優渥物質生活或許是高端上流人士才享受的起 (e.g, 五星級飯店), 但是豐富精神層面的文化建設可是在生長在台灣土地上的每個國民都能夠平等享受的到的 (e.g, 故宮博物院, 臺北市立圖書館北投分館)

以淡水為例, 每個人口袋都有閒錢可以天天光顧住宿鬱金香酒店嗎? 那是有錢人的專利吧

反倒是淡水居民都可以天天使用的新北市立圖書館淡水分館, 寓教於樂 100分

您的說法其實是相互顛倒的, 窮得只剩下錢幫不了你

清爽小雨g wrote:
我是反對蓋圖書館，不甘李登輝屁事（我跟他無直接仇恨），就算是未來若有馬英九、菜英文、柯文哲的圖書館，我都反對。人民的納稅錢就該花在對人民實際生活經濟和民生有幫助的才實在。我不是在談許許多多那們生活已經很優渥、優渥到只求精神生活滿足的"有錢"人。我很慫，我只求經濟順暢、民生快樂而已。