kevinyuta32 wrote:要是這種路線還蓋捷...(恕刪) 這種邏輯有點像,[台北到高雄本來就有火車鐵路,何必蓋高鐵]南港捷運到新台五線這種線路,可省一大筆購買土地的費用新台五線延伸到五堵/六堵→基隆如果這種線路不滿意的話覺得捷運局,有錢買[東湖]→[社后]→[樟樹灣],必經過的土地跟房子嗎??捷運局想買,地主/屋主就想賣嗎??以人類貪婪的個性,沒賣到好價錢肯嗎??或是捷運延著馬路蓋過去,作地基工程的時候,把沿路房子震壞掉,再慢慢談賠償??
kevinyuta32 wrote:要是這種路線還蓋捷...(恕刪) 上面說的路線確實是目前最對汐止來台北的人來說最好路線了,只要作一小段就能跟台北市做串連。如同柯P說的,如果堅持要作汐止民生線的話,問題是捷運站做到民生東路之後呢?轉車就是一個大問題了,到底是要走到松山轉捷運還是要走到民權搭公車?而如果可以到南港捷運站的話,就有兩條捷運線可以轉乘反而會方便許多
https://udn.com/news/story/7323/3845522裡面有提到更進一步的訊息,把這前後文對起來,其實道理很簡單啊,而且也沒有否決民汐線,只是往後排而已"捷運局長張澤雄則應李建昌要求補充說,民汐線一定要跟市中心捷運路線銜接才有效用,因此現況不是最優先路線,但近幾年市府還是努力做環評送環保署審議中;若未來東環段做了,能與民生汐止線銜接,效益就會出來,而在市區與新莊蘆洲等路線銜接也能更有效益;東環段也會預留基礎設施,例如可像捷運西門站一樣於同月台轉車。""柯文哲又解釋說,施政有優先順序,現在萬大線、信義東延段都在蓋,還有環狀線,特別是南北環已經開始規畫;至於東環,他相信中央與地方都同意,環狀線因此也是優先施作路線。"
plankton wrote:其實解決汐止交通問...(恕刪) 接過去應該那條路也暴了。因為會賽就是因為那邊消化不了一路回堵上來,我反而覺得應該是再蓋一條要開遠一點的高架到路,類似五楊的意思,要開很遠才能下。
捷運板南線無法延伸至汐止說明惟中央自90年起推動臺鐵捷運化計畫,並於汐止地區增建第3軌,原規劃捷運板南線延伸至汐止用地已為臺鐵捷運化工程所使用,亦即已無地下化型式之延伸空間。民國 92 年,總統是陳水扁拍案封死汐止的是行政院長游錫堃
JosephYang wrote:原規劃捷運板南線延伸至汐止用地已為臺鐵捷運化工程所使用,亦即已無地下化型式之延伸空間。...(恕刪) 捷運全部都走地下化嗎??沒有地下化,可以走高架,也可以走平路如果你每天都會走的話,不可能不知道這條路的地形