個人積分：49分
文章編號：90075024
個人積分：13479分
文章編號：90102546
我剛好前幾屆都當委員，所以完全瞭解來龍去脈，其實委員絕大多數都是溫和派的，但一旦主委是鷹派，就很容易主導與建商的對立，區權會時住戶很容易被激起情緒，動輒就是提告的提議，我們沒有走到那一步，就是區權會通過授權管委會全權處理公設點交事宜而已。
我們也是找驗屋公司，也是驗出了超過1000條缺失，建商也是有修繕了部分，但當時主委仍是動輒就是律師信，其他委員包括我，講難聽一點，是沒有什麼意見，反正大家也都還沒搬進去住，公設沒用也沒差。
建商是否真有到如此十惡不赦？房子是否缺失到影響安全？這是你們該考量清楚的，應該是要讓住戶都清楚，不是1000多條缺失就是危樓(新房子找驗屋公司來驗隨便都是1000條以上，客戶花了1、20萬，報告書沒有厚厚一本都不好意思來請款)，對建商提告究竟是根據事實亦或只是意氣之爭？
缺失的修繕誰修不是修，有人出錢就好不是嗎？建商不修有很多理由，我可以跟你說大部分建商都不會修，尤其在你跟他槓上的時候，相罵沒好話是吧。
跟建商槓上，建商其實沒損失，但住戶卻面臨好幾年沒公設可用，公設公積金沒撥付的窘境，要想清楚你們要的究竟是要修繕好公設來好好過日子，還是要告倒建商來伸張正義？
個人積分：10分
文章編號：90102849
個人積分：6345分
文章編號：90146497
個人積分：0分
文章編號：90157698
