odko wrote:
主要是薪資太低了...


同意這句

台灣人的薪水真的都沒成長

人家左岸還敢規定一年基本薪資要漲幾個%

我們呢?

調個三五百就會被資方代表哭腰

那些資方代表

他馬的你們小孩就永遠不要去領別人薪水啊!
自己有閒錢買個一兩間房子給子女或父母住在台灣是很普遍的現象,一直也很安定沒什麼問題。會產生房價大幅波動的,就是勾結銀行貸款,以大眾的資金進行炒房,再用人頭規避營業稅率。這幾年這種人不少,泡泡才越吹越大,不管你買不買他就是會炒作上去。當然你說最終還是要自住客買單才塵埃落定,這已經是後面的事了,你不抓他的話等再久都沒用。

龍鍵 wrote:
我也不知道我這樣說對...(恕刪)

hiei00123 wrote:
我也要推行跑車正義為...(恕刪)

LV,跑車跟居住有啥關係
這些跟一般人民的需求根本搭不上邊
老百姓都只是要一個OK的居住空間
但這個空間的價格已被建商跟投資客炒上了天
大家看到炒作的人過著優渥的生活
買房自住的老百姓卻要揹幾十年沉重的房貸
也難怪這麼多人不平了

pencotwo wrote:
LV,跑車跟居住有啥...(恕刪)


請你捫心自問
真的找不到OK的居住空間了嗎?
台灣真的沒有便宜又方便的地方嗎?
還是你只想住在台北市、新北市但是又沒那個錢?
新成屋價格過高,中古屋不能住?
電梯大樓價格過高,公寓不能住?

如果你在台北市上班,搬去基隆每天早個30-40分鐘出門
但是卻可以讓你少跟銀行貸款1000萬你要不要?
基隆居住空間不OK嗎?
還是只有雙北市才能住人?
想想吧
Zoroaster1026 wrote:
請你捫心自問真的找不...(恕刪)
你說的對。
這12年忍者交通不便,12年前買400萬,現在建設(鳳嗚車站,捷運三鶯線) 來了開發(建案一直蓋) 來了,同樣同巷的建物,1600萬。
我不賣,所以我不是賺,但我自住,跟現在才想買同樣房子的人,我省了1200萬。
不是買房或賣房的人助漲房價

是政府政策跟仲介在助漲房價
Dempsey wrote:
不是買房或賣房的人助...(恕刪)

是人的貪婪助長房價
自由市場就是如此
有人買有人賣就有成交
真金白銀買賣的成交價格比某些人嘴砲有價值太多了吧

就像是同樣畢業生
名校EE和排名後面文科生光起薪可能可以差到三倍不只
你喜歡也好痛恨也罷
市場機制就是這樣定價的
當然這機制是否最好的很難評價
他會過度放大有能者的成功以及無能者的失敗
很多人要國家提供什麼
卻沒問自己對國家社會作了什麼貢獻

貢獻多的住舒服有什麼不對?

很多酸民都是對別人嚴格對自己寬鬆
都推是別人炒房價害了自己
自己有努力?自己的要求有太高?

Zoroaster1026 wrote:
請你捫心自問
真的找不到OK的居住空間了嗎?
台灣真的沒有便宜又方便的地方嗎?
還是你只想住在台北市、新北市但是又沒那個錢?
新成屋價格過高,中古屋不能住?
電梯大樓價格過高,公寓不能住?
看事情應該從至高點看, 大方向看.
樓主說的 都不是關鍵點
一個國家的房產漲跌, 跟當權者的政策有最大關係.
不管是稅務政策, 利率政策, 優惠貸款政策... 都是牽動房價的主因
所以, 房價漲是當權者默許的. 雖然它提出一系列打房措施, 但是都表面. 所以房價繼續漲
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!