一個天 wrote:那中古的有什麼比較推...(恕刪) 33的中古屋,(非豪宅規劃)那應該是捷運站到扶輪公園之間的才有.之前有網友在01詢問,實價登錄也有,如果以目前來說,全新成屋我覺得竹城長崎以現在來說很合理,(在01上看到的,沒有真正去看過)實價登錄上一堆都是28-29上下,位置在家樂福旁,反正往後段或是無敵偏遠區塊建商也都要這個價,買中後段中古屋也要接近這個價,那差不多價格買全新而且地點相對還不錯的,其實很好選.全新的還有頭湖國小,南勢國小週圍低密度社區大樓,(非華廈)看來現在也是26-28左右,(之前實價登錄資料,現在不確定)也很好選.高價的大家都會選,如果要小坪數高單價,我會選雙峰匯,(廣告大所以知道內容)有游泳池,室內籃球場,扶輪公園旁,忠孝路第一排等.若有其它小坪數位置更好,設計更豪華的,就請有去看的林口網友介紹大家問香一下.例如有一位先生就買星空樹,(小坪數好像很少?)那應該多數人沒有機會看過的.不然就是等待中古屋跌價.
6161 wrote:33的中古屋,(非豪...(恕刪) 我是買星空樹啦!一層四戶,31,40坪的面東,就是光之御所跟森聯41那個方向,也是社區中庭,比較沒有景觀,算是小缺點,45,60坪的面西,文化北南勢那邊,因為那邊都是低密度住宅,基本上十幾樓視野就很廣闊了,但算不上甚麼景觀!整體規劃中規中矩,還算OK,價格我覺得有點貴,如果以汽車為主要交通工具,就別考慮這裡了,而且以後還有很多公車接駁轉乘,年輕點的首購族可以考慮規劃好的中後段社區,給小孩大點空間,等年紀大點再往捷運移動即可!
Dent wrote:整體規劃中規中矩,還算OK 可以用一般人的觀點來說說看嗎?畢竟不管是自住客或是投資客或是置產客都好啦,晴空樹與星空樹系列,看起來是很多人買的?高檔的?規劃上的獨到之處,還是建材配備上的獨到之處?風格定位?應該是很不一樣才是.抱歉,純粹是好奇,不方便說的請見諒,這2年來,連朋友約看房子都沒興趣了,前陣子幫岳母看透天,看了2天我就不想再看屋了.不過對於現在林口開價45萬以上的建案,如果有人可以分享看法與觀點,我會很感激,增廣見聞,畢竟大家多是在價格地段上口水戰比較多,有深入內容的較少,感謝.
6161 wrote:可以用一般人的觀點來...(恕刪) 星空樹貴只是貴在地段,格局方正可利用率高,風水上缺點不多,了不起就這樣,其他就一般般,沒甚麼好提的,之前都看台北市的建案,所以麻痹了我想,不過格局是真的不錯!其實除非一坪單價7~80萬以上,否則就不用對建商期望太高了!本身非投資客,算是置產自住,買林口純粹是喜歡新市鎮的規劃,又有捷運,回台北也近,方便,就這麼簡單,台北市那幾間準備給小孩子的,如果小孩長進,自己能買,我就租人或賣掉遊山玩水,如果只是一般上班族,就讓他日子輕鬆點,不用背房貸,周遭朋友買房多是同樣看法,真正炒房的真的不多,認識幾個炒房的這兩年都跑光了,頂多剩一些有漲就當投資客,有跌就當置產的,所以房地產才會這麼冷!
好吃維力炸醬麵 wrote:三井outlet文化...(恕刪) 很久以來,以地段及鬧中取靜而言,個人一直有推薦,忠孝三路,忠孝一路,仁愛二路以及相關交叉點(三民路,民族路)周圍的房子,原因不再重複.我的建議,1.如果新的有很特殊的規劃,外觀,或是建材,只要有其中2項以上,與附近3-7年的價差不超過5-6萬,我建議買新的.2.中古屋如果價格相近,選基地大以及年分較輕為佳.這附近有一家建商,我以前買屋時看過,公設比不低,公設很少,車位坪數也低的異常,蓋的房子也怪,門小一號,磁磚小一號,所有的東西都是特殊規格小一號,動線也很陰暗,如果是我會排除,但是這家的房子,還是爆多人買,不是新東方.新東方旁邊有一塊基地在蓋,我經過看到有掛出廣告,在文化三路上也有預售中心,這個地點類似世紀長虹的相對位置,緊鄰中低密度與公園不會有壅擠環境的感受,只是我由地圖看一下,大概1000坪基地,不算太大,算還可以,如果有興趣去看,別忘了分享,感謝.
6161 wrote:很久以來,以地段及鬧...(恕刪) 感謝61大 會去研究您建議的路段想在林口置產 主要是看好林口發展為了省麻煩 未來不想租人(之前遇過爛房客 也擔心如果房客在裡面⋯)週末可以去林口住有outlet 環球 可逛夏天也可以去避暑但目前手頭資金沒那麼充足 只能買兩房少子化跟高房價 買兩房剛好理想是再買1000萬左右 含平面車位的兩房(難度很高 我知道⋯ 23-25坪小兩房也行啊)地段當然是房地產第一考量因此很想買A9前段(建商 建材 屋齡 基地面積 我是放在地段後面考量)但新房較貴 且兩房的案子似乎不多十年內中古屋單價較低 較符合預算但還是會再去找找有無適合的預售屋(預售屋交屋前資金壓力較小 可延長戰線 但都賣未來價⋯)