一一ˇ wrote:痾,基本上法律上沒有過失殺人這一詞@@ 樓主講的也是過失殺人呀?回個文又不是在寫起訴書他講過失殺人就回他過失殺人呀我沒那麼無聊去糾正他正確名稱是過失致死罪一般人不會去細分"殺" 與 "致死" 法律上的意義
jimmychao22 wrote:我說到時費用出來一人一半...(恕刪) 我想,當下你說出一人一半這句,已經知道是你家6樓屋瓦造成的吧~很多人講了,如果你的車子停在路邊,被別人屋子的屋瓦掉下來打壞,然後,對方告訴你,修車費用出來一人一半,這樣你可以接受嗎?不過,話說回來,如果颱風期間車子停路邊,被路樹毀損是無法獲國家賠償,只能自行吸收。路樹明明是政府的,不過,因為不可抗拒天災因素,所以無法賠償!因此,現實就是,如果可以證明屋瓦是你家的,你就需賠,一開始,你自己同意一人一半,是最大的錯,如果你說,只要證明屋瓦是你家的,你就會賠,這樣,會比較好一點!
superfat wrote:請對方提出可資證明的公正第三方的驗證,不然....四米....很遠吔 四米很遠耶~~~依照您的說法,就是超過四米不可能會有石棉瓦飛來如果四米內只有樓主家用石棉瓦呢?哈哈哈~~~
jimmychao22 wrote:自己當然是有自己的立...(恕刪) 我仔細看了你一下有回跟不予理會的 ,不像你說的有無意義跟謾罵與否吧 ?根本是你想聽跟不想聽的差異而已 ,不想回你就射後不理就好了 。不用特別說的太好聽 。
對方破掉的屋頂八成也是鐵皮加蓋的,因為一般正常水泥牆屋頂是不太可能被小瓦片打破的,所以妳可以凹對方說 不然就兩家一起檢舉違章建築 政府通通拆掉妳也不用賠了,就是損失妳自己的六樓屋頂而已.如果確定對方也是違建,那他沒有所有權 是沒辦法用法律叫妳賠的.
善盡維護???先說說你家附近鄰居的屋頂有沒有飛走一樣的颱風鄰居也都承受相同風力別人家屋頂都沒飛走只有你家的飛走這樣你說你有善盡維護這樣跟法官講會通?如果別人的也飛走那上法院辯阿你可以主張別人家的也飛走怎麼認定是我家的去砸壞但從你的說法來看你的鄰居直接找上你我猜應該只有你家的飛走吧
jimmychao22 wrote:距離我們四米寬的對面頂樓也有屋頂(純粹曬衣用)屋主說他們的屋頂破了一個洞要我們賠償 很明顯樓主看似漏掉一段對方為什麼會這麼說是有看到你們的屋瓦掉在那邊嗎還是怎樣我覺得天災不是這樣用的我認為天災是自己財產「直接」被天然災害侵襲今天這個地區淹水,這是天災損害但是你家的鱷魚沒管好,游出去咬人,這就是人為了