石化管穿越新板特區埋隱憂

xieb

65分

51樓

xieb

個人積分：65分

文章編號：51870400

yaokuang4331 wrote:
貫穿新板特區

請問有沒有國小程度的小朋友來跟這位大哥哥解釋一下 "貫穿"與"旁邊經過" 有何不同?

明明就是經過民族路民權路,明明就是瓦斯管,硬要生個標題說"石化管""貫穿"新板特區.這樣不
叫無中生有什麼叫無中生有?這樣的標題與內容不是假的,什麼才是假的?

認為我沒看過內容嗎?我前面就寫過這內容google的到,週刊報導為了要圓它標題的謊,整個新板
特區還被它擴大到民族路那邊,我還寫過會有一堆居民爽死,直接被劃進特區內.更誇張的是即
便這個週刊版劃定的大號版新板特區,它畫的瓦斯管也都還是擦邊過,何來貫穿之有?

這不是假的,或是無中生有?請告訴我你對假的或無中生有的定義是什麼?

換個標題:8吋瓦斯管從新板特區旁經過你覺得這樣的標題有人會注意嗎?很明顯不會..所以
現在這個"石化管線""貫穿"新板特區,是故意這樣寫的,因為靠這樣的標題殺人法才會有人進來
看,但這樣的行為,本身就是作假,為了"生產"一則新聞出來,靠亂下標題來無中生有..再明顯不
過了.

yaokuang4331

32分

52樓

yaokuang4331

個人積分：32分

文章編號：51870794

我想我說的意思很明確並非說周刊沒錯我只是希望大家把內文以及所謂的澄清文看清楚如果標題是無中生有那自然是不對可以去批評但是不應該就認為他裡面寫的都不對全盤否定要去粉飾太平

因為一些大大回的很單純就說別人是造謠是不是這樣其他人看了就覺得沒有可參考真實性? 再者標題與內文不對那關於重點有管線估不論貫穿的定義為何就算在新板附近好了是不是也要讓大家知道提醒畢竟我也常去大遠百消費我覺得讓大家知道是應該的

xieb

65分

53樓

xieb

個人積分：65分

文章編號：51870874

yaokuang4331 wrote:
我想我說的意思很明確...(恕刪)

我想大部份看標題而沒看內容的,以後就會記得,新板底下有條超恐怖的石化管.
有看內容的..喔,新板被瓦斯管貫穿了耶.

在地人:這啥鬼?

粉飾太平???你家應該也有天然瓦斯吧??記得要注意啊..

常去大遠百??放心..如果起爆點在民權路,就算中間沒任何建築物擋著,也炸不到大遠百啦!!
那是瓦斯管,不是炸彈輸送管.

yaokuang4331

32分

54樓

yaokuang4331

個人積分：32分

文章編號：51872674

xieb wrote:
我想大部份看標題而沒...(恕刪)

所以如果專業點把文章看清楚就不會造成誤會回文時也不會誤導其他人讓人片面覺得這報導都是錯的沒有參考價值家裡有天然瓦斯與有八吋瓦斯輸送大管是不一樣的希望不要又去誤導大眾去大遠百是會可能經過民權路阿這有問題嗎? 我來研究下路線看如何避開好了

xieb

65分

55樓

xieb

個人積分：65分

文章編號：51872937

yaokuang4331 wrote:
所以如果專業點把文章...(恕刪)

這叫作杞人憂天來著是吧?你慢慢研究..

話說回來,你家的瓦斯管沒注意好,對你造成的傷害應遠大於那條埋在地下不知哪時才會爆的八吋管,
那條八吋管爆了你不見得會有事,但你家的管如果漏氣失火,你家100%會有事.可是我看你應該也沒在
怕會繼續用,對吧?幾乎家家戶戶都有條眼睛就看的到的瓦斯管不擔心,擔心埋地下的..找時間先找瓦
斯公司來家裡檢測一下有沒有漏氣比較實在啦.

話說,自從看過這報導後,我擔心到白頭髮多了一根耶...唉,是不是能申請國賠啊??

如影隨行

1098分

56樓

如影隨行

個人積分：1098分

文章編號：51873188

天然瓦斯管有啥好怕的!!!我都投書去各大報了.都沒人要報導...
在西門町附近.衡陽路附近.就整天車水馬龍的馬路旁一大堆天然瓦斯管.還有大的總錶全都在騎樓柱子上.只要一有大車或汽車.車禍爆衝往那邊撞.我看非死即傷...這樣都沒人會怕了....新板那算啥....

hn14539804

8分

57樓

hn14539804

個人積分：8分

文章編號：51879118

yaokuang4331 wrote:
其實有沒管線大家實...(恕刪)

看到y大的回文引發大家熱情的關注，想必其自己也始料未及吧！

小弟想告知y大的是一道菜吃起來可稀鬆平常，但也可加油添料讓其嗆辣無比。

該周刊向來操作的手法不都是這樣嗎？

真正要〝爆〞到話不驚人死不休真非該周刊唯一莫屬，

事實的真相只有一個，但也可將其原意加油添醋，穿鑿附會，旁申引意甚至扭曲事實。

板橋區=新板特區=高雄，

瓦斯管=石化管=氣爆，

經過=穿過=傷亡。

相信以該周刊的專業不可能不清楚，只是它刻意將事實扭曲，無限延伸，牽強連結。

目的就是要創造一個讓大家印象深刻的話題好延續其周刊的大賣不是嗎？

謠言的真義就是創造出莫須有的事實，既使你強調該客觀的看完它的內文。

而〝確定不是真實但令人心驚聳動的標題〞已讓我們嚴重質疑該周刊的專業了不是嗎？

謝謝指教

yaokuang4331

32分

58樓

yaokuang4331

個人積分：32分

文章編號：51885084

hn14539804 wrote:
看到y大的回文引發大...(恕刪)

大大說的很對我非常同意所以您看我寫的重點是希望大家把這些新聞內容看清楚不是一昧否定其真實性包括市府以及中油回文都一樣如果是直接批評別人不對去誤導其他人看法那與周刊的手法作為有何不同?????

沒想到就被酸了, 我才會繼續發言下去把重點寫出來如果有失禮地方抱歉了!

yaokuang4331

32分

59樓

yaokuang4331

個人積分：32分

文章編號：51885204

xieb wrote:
這叫作杞人憂天來著是...(恕刪)

多謝關心的確是有杞人憂天成分家裡管線我會好好注意的也不勞您來憂天了但是 8吋管與家裡的瓦斯管哪一個對公共安全影響比較大?? 今天我只是希望大家能夠意識到這件事而非聽了一些智者的回文就認為沒有管線在那周刊都亂寫希望大家把內容看清楚而已

xieb

65分

60樓

xieb

個人積分：65分

文章編號：51890501

yaokuang4331 wrote:
多謝關心的確是有杞...(恕刪)

這版通篇從頭到尾沒有人否定有八吋瓦斯管經過新板邊邊.大家在反感的只是一篇
沒事生事的假報導.是,瓦斯管是真的,so what?公共安全?事實上大家都知道這邊有
條瓦斯管才是最安全的.

去看看高雄氣爆的成因吧.漏了3個小時以上,地下錯綜複雜的管線,而且一開始又把
它當瓦斯外漏在處理,最後要斷氣又不知道該找誰.民權路這邊現在大家都知道有條
八吋管,有異味時毫無疑問就是它了,要斷氣要找誰也很清楚,如何處理瓦斯外漏也比
處理丙烯來的有經驗.公共危險?沒看到大多數人知道都是嗤之以鼻?原因很簡單,因為
每個人家裡接的那條瓦斯管比起這條埋在地下的八吋管更危險,地下的管線還起碼有
人會去注意,壓力不對會斷氣,家裡用的瓦斯管,自己就算管的很好,左鄰右舍有人想不
開的,神經大條的,根本沒在保養管線的,整棟隨便有一個人就夠嗆了,這個你不擔心反
倒擔心地下的八吋管.你一直認為我搞不懂八吋管和家裡的瓦斯管有何不同,當然不同
,這每個人都知道.但問題是..每個人家裡那條更危險的沒在怕,反倒先擔心埋地下至少
還有人在顧的管線,這豈不好笑.

通篇報導,1分真9分假,老要大家注意那可有可無的1分,有何意義?你要大家注意的重點:
真的有條八吋瓦斯管經過民權路民族路.這點從來沒人否認,有何重點可言?

石化管穿越新板特區埋隱憂

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

石化管穿越 新板特區埋隱憂

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

石化管穿越新板特區埋隱憂

今日熱門文章　網友點擊推薦！