淡江聲 wrote:
在那我住了8年 現在我選擇更好的地點
光淡水的氣候 就不宜住人了
笑死了,原來你曾經八年不是人?
光這點,你的話有多少可信度呢?對一個對自己居住過八年地方,
可以如此無情污衊者,人格如何各人心中有一把尺的.
我絕對不是仲介或業代,倒是你,極為可疑吧?
我介紹淡水不行嗎?我分析,至少還說些看法,
你要駁斥,也拿正確數據,胡扯一堆,哈拉一下就裝傻,(
(登輝大道頭那排賣了5-6年了 還一堆空防
水堆那也是一堆空防)
請舉例?至於水堆是淡水舊社區.何來一堆空房?
汐止,哈,淹水之鄉.是阿,有一兩年沒淹水,難保下次颱風雨大些.
又成水鄉澤國吧.其實,就算沒淹水,汐止基本上就是讓亂七八糟的高架橋高速公路
以及回腸般的河道,切的亂七八糟.google E 看得清清楚楚.
還有,南港工業區的黑煙,每天都麻飄到汐止.
所謂汐止,就是潮汐停止之處,土地早就幾千幾萬年浸泡成爛泥地了,
至於套牢,桃園以北,汐止為最,幾年沒淹水,稍有起色,(朋友汐止房屋購屋14年連租都租不掉
兩年前拜媒體說汐止沒淹水,認賠坎掉)
再淹依次水,又是套牢幾十年.
對了,水平面再上升,汐止永遠就是汐止.
先前才得罪完林口...
現在又對汐止開刀...
淡哥哥這一番話恐怕又要得罪不少人了喔!
持平而論
汐止這幾年不淹水
不一定是老天爺厚愛
其實是一定有原因的!
大家平心靜氣討論即可!
不須如此上火!
一付你踩到我家屋頂
我必砸碎你家玻璃似的討論方式
對議題的交流其實沒有幫助!
而且容易引人側目!
屆時即使你的論點其實很有道理
恐怕也得不到多數人的共鳴!
不多說了~
免得火燒到我身上!
樓下請繼續 !!!
