還會再炒作 背風旋渦 黑林口的。
不懂科學知識那真是小學沒畢業。
回去向媽媽拿錢，重新去上補校吧。
個人積分：3559分
文章編號：83081345
個人積分：442分
文章編號：83109158
個人積分：1992分
文章編號：83109517
個人積分：1649分
文章編號：83110380
engcalvin wrote:
製造話題吧！？林口住著12萬人，加上上龜山，至少15萬吧，這麼多人，包含我，不知道為甚麼空氣好不好，還需要(三位)跟林口沒關係的網友來"證明"跟"提醒"？
林口缺話題嗎？講一個不存在的空氣問題，甚至還翻不知道哪來的十幾年前舊資料，影射 "現在" 空氣不好？現在是吸的到民國96年的空氣嗎？不覺得很好笑嗎？
雖然邏輯跟思為跟居心都很可議，但是K大真的很辛苦！如果花這個時間研究股票，應該可以賺很多錢
這三個網友住哪裡呢？批評林口，顯然住在一個比林口好的地方，是哪裡呢？
(哪來的資料? 就環保署的資料啊!)
不論從環保署過去十多年的pm2.5數值
或是AQI統計
證明林口空氣並不好
想甩鍋那是過去式
還得提出論述或是數據來證明未來會變好
(拿現在的極短期即時數據嗎? 呵呵!)
環保署統計96年~105年 PM2.5(↓↓↓)
上表只統計到105年，補充106年 (↓↓↓)
2017年台灣地區空汙細懸浮微粒(PM2.5>35.4)不良天數排行榜
個人積分：1992分
文章編號：83114337
個人積分：1649分
文章編號：83115278
engcalvin wrote:
人要活在當下，現在是民國110年9月29日，念念不忘民國106年，我不是曾經讚揚您106年獲得巨大的精神勝利嗎？還不夠？
您住哪裡？不敢講？
人要活在當下，林口AQI指標 43，比板橋好一點，林口通常比台北盆地裡好一點
：
刻意忽視數字背後的意義囉!
林口人口密度多少? 車流多少?
台地空氣擴散條件也比盆地好
護衛者只會貼那種片段數據
然後說我們差不多
當林口和盆地各區數字差不多時
代表的意思就是差啊
更別說環保署"長期資料"顯示
林口空氣就是差啊!
而且他們都很刻意迴避這個問題
林口車少、 人少、 公園多
那林口的汙染源在哪?
而且你一貼完，林口馬上變黃，板橋是綠的，雙北也還有幾區是綠的!
K大早一點睡覺會比較健康，林口空氣就是很正常，隨大環境起伏，恭喜板橋現在贏過林口，K大又獲得精神勝利杯一座
個人積分：1992分
文章編號：83116081
個人積分：442分
文章編號：83162828
個人積分：442分
文章編號：83205434
個人積分：442分
文章編號：83328689
