lifegogo wrote:竹北市大眾交通規劃差,公車少,距離遠,連ubike都沒有要開車搭計程車或是有家人願意當司機才可以吧在新竹市區要去市場、醫院、公園走路就能到,養老當然選新竹市區搭過新竹市公車就知道公車對老人家的重要性 不過新竹市區沒有人行道,對老人、親子極不友善,帥哥市長說要蓋步行城市,還說有人行道是進步城市的象徵,不過看起來現在做的都是把既有的砍掉再做新的 ,並且新蓋好的,有的也沒做的比較好,真的 "新增加的人行道" 少之又少,所以按堅哥的說法,新竹市還是落後城市的代表
磐龍附近很多都有舖人行道吧...竹北是重劃區裡面算規劃很爛的, 而且新竹縣財政問題無解預算這麼少,看竹北整個人行道長草長成這樣,我建議養老還是不要吧只會愈來愈爛而己另外, 竹北要人行道幹嘛? 走路能去那嗎? 我看住竹北的朋友去那還不是都開車騎車的高鐵站旁都還要騎車去坐高鐵!?不過新竹市區除了磐龍這一帶之外,其它地方應該都要再加油不過這種豪宅案子,大多數買家都是已經選好點了會去買竹北的壓根不會買這,會買這的也不會去看竹北
sophiakim wrote:磐龍我知道,聽說賣得(恕刪) 磐龍我知道,聽說賣得不錯剩下沒多少戶了,新竹不少傳產老闆真不是蓋的這些都是傳產老老闆 錢都是以前賺以前撈的,這幾年 中小傳產老闆能不走當鋪就可以偷笑
adrit wrote:會選擇竹北、關埔、市(恕刪) 其實也不完全不同, 園區上班的也有人買市區, 我自己住市區, 小孩同學爸媽也有園區上班的只是比例上的問題.另外我一般市中心1-2公里內活動方式都是走路, 其餘開車所以到底能不能走, 好不好走, 需不需要一直蓋人行道其實我都是很清楚的.新竹市區重點是取締騎樓停車, 騎樓亂停車才是行人不好走的重點
好地段是對的,但是也要好的設計和規劃,最近看了3大案,磐龍中央,東城100,高樓成景不錯,可習敗在車道進出口,會有這錢去買的,應該是開大車,停車出入口很小,若能不買停車位,只有機車出入,還可以,想想看你開凱燕,雙B大休旅要回家,還要擔心車會磨到,你會高興嗎,第3案北大興傳車道,相對安全,高樓成面山,2房景ok,當然面海看到南寮的比較好,面山的24樓25樓兩房建商報1300萬,當然我是買不起這裡的房子,純脆想知道房價驅勢,東城100報2xxx萬,是會有行無市,還是真有行有市有量,也要等役情好了能正常生活,正常出國旅遊之後再下定論 jp956956 wrote:有錢人買房會挑好地段...(恕刪)