盧市長,不出來講清楚嗎?

ansonhsu wrote:
今天台中的空品不錯,中火停機了嗎?

藍腦一定看不到,中火除了歲修以外火力全開喔!



結果只停2部機組的空品比停6部的時候好,盧市長應該要贊成火力全開才對啊!




我真的有病

真的



一直很關心A大


駕車技術練好沒


希望偽BRT車道現在大大切換比較順利了



人家說空汙

我卻談BRT

老婆說我病了

看來是真的



希望老婆說的不是偶 熊風不再

比起 空汙 BRT



熊風真的更更更重要


人老了 剩一張嘴

只好找網友或網君討拍
文章出處 - 中央通訊社:
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912250303.aspx

發放操作許可證為地方權限,台中市在民國106年核發台中電廠固定污染源操作許可證時,許可證載明「自109年1月26日起應減少全廠生煤用量40%」,台電以先前核可用煤量2100萬噸、減煤4成為目標,109年起用煤量減至1260萬噸。

不過,台中市在11月發函台電,以「誤繕」為由,將原許可證寫的「『自』109年1月26日『起』應減少全廠生煤用量40%」,更正為「『至』109年1月26日『前』應減少全廠生煤用量40%」;中市府並認為,應以103年中火實際用煤量1839萬噸、減煤4成,今年用煤量應為1104萬噸。

台電認為,台中市政府要求的減煤目標與106年11月核發的許可證不同,衍伸出違反「平等原則」與「信賴保護」的適法性,合法性極具爭議。

台電預估今年用煤量可低於1300萬噸,比中市府發出的許可量1600萬噸還少300萬噸。

不過,台中市政府12月認定中火用煤量已經超過1104萬噸許可量,三度開罰,台電後續將提起行政救濟,但中火僅今年即已經遭罰1.04億元。


********************************************************
請問台中市政府,

需要做這種違反信賴保護原則的骯髒小動作,

才能遮掩執政無能嗎?
win89291 wrote:
文章出處 - 中央通(恕刪)

還敢講信賴保護原則? 砍公保退休金時怎麼不講?
保護台中市民健康比較要緊啦!
abbafan wrote:
我真的有病真的一直很(恕刪)

不是還陷在死亡交叉過不去就是去重考駕照了..
呵呵,不意外阿
badbad wrote:
保護台中市民健康比較要緊啦!



這就讓人很納悶了,

這麼注重台中市民健康的市長,

到底是哪裡沒做好,

導致施政滿意度這麼低。
badbad wrote:
還敢講信賴保護原則?(恕刪)
根本兩回事 !
當然 , 因為大法官解釋 『未違反信賴保護原則及比例原則』

大法官解釋認為,有關以支領月退休金人員之每月退休所得,不得超過依最後在職同等級人員現職待遇計算之退休所得上限一定百分比之方式,減少其公保養老給付得辦理優惠存款金額之規定,尚無涉禁止法律溯及既往之原則。簡言之,為了限定公教人員退休所得上限而減少優惠存款金額,與「禁止法律溯及既往原則」無關。

大法官解釋指出,由於早期公務人員退休所得偏低,銓敘部才在1974年12月17日訂定發布《退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點》;後來因為於1995年7月1日實施退撫新制,退休金基數之計算內涵提高為本俸加一倍,造成部分同時具有新舊制年資並選擇支領月退休金者,其月退休金加上公保養老給付每月優惠存款利息之每月所得,高於同等級在職人員之現職每月所得,顯然並不合理。

根據大法官解釋,政府對公保養老給付金額優惠存款設定上限,雖導致利息降低,但該規定僅適用於其生效後國家與退休公教人員、在職公教人員之間仍繼續存在之法律關係,並非溯及適用於該規定生效前,業已終結之事實或法律關係。
(根本不是沒給退休金, 更不是追繳過去已經領到的錢)
已經發出去的錢並未違反之前的約定, 予以追繳回來 , 因此未違反信賴保護原則
況且退休公教人員優惠存款係以定期簽約方式辦理,對於已簽約而尚未到期的部分,並未一體適用相關規定。因此,相關規定之適用,尚無涉禁止法律溯及既往原則。
未違反信賴保護原則及比例原則

大法官解釋也指出,18%優存規定的修改兼顧國家財政資源永續運用之重要目的,確有公益之考量。政府並未驟然取消優惠存款,而係考量優惠存款本為早年退休金額度偏低時之政策性補貼,非獨立於退休金外之「經常性退休給付」,訂定所得替代率上限,消除或減少部分不合理情形,緩和預算之不當排擠效果,並未逾越必要合理之程度,故未違反信賴保護原則及比例原則。

但是公文書上 , 原許可證寫的「『自』109年1月26日『起』應減少全廠生煤用量40%」,白紙黑字!
能假借更正文字錯誤? 擅改為「『至』109年1月26日『前』應減少全廠生煤用量40%」
公文書還能有公信力嗎?
人民接受到政府的公文書 , 相信政府會 依照白紙黑字 「『自』109年1月26日『起』應減少全廠生煤用量40%」, 沒想到政府撕毀自己的公文書? 說成「『至』109年1月26日『前』應減少全廠生煤用量40%」?

政府能隨意擅改文字? 人民還能信賴政府嗎 ? 這就是 違反信賴保護原則 !
herblee wrote:
根本兩回事 !
當...(恕刪)


就這篇文書來看,公文書是發給台電,利害關係人應該是台電

要吵信賴保護也應該是台電

你是站那邊,人民?還是台電?

所以你是代表台電來吵信賴保護?

那個文是106年林佳龍發的,其實看前後文應該可以判斷當初發文的原意是「自」還是「至」?

如果是「自」109才開始要求,代表林佳龍106-109年沒打算對台電減量做要求!
那請林佳龍出來說清楚!
cloud1025 wrote:
就這篇文書來看,公文書是發給台電,利害關係人應該是台電

要吵信賴保護也應該是台電

你是站那邊,人民?還是台電?

所以你是代表台電來吵信賴保護?
(恕刪)



單純看不慣改善空汙的方法只會消費中火。

台中市沒有其他空汙? 改善的政策在哪裡?

根據環保署資料,
我國空汙有三分之一來自境外汙染源,
其他則是境內汙染源,
包含 3 成移動汙染源、
3 成工業汙染源、
及 3 成塵土、餐飲業等汙染源,
其中僅有約 1 成來自發電廠 。
但是對付汽機車會被民眾罵,
對付工廠會被企業老闆罵,
對付餐飲業跟建築工地會被所有人罵,
結果就是公營事業的台電倒楣被拿來當祭品 。


今天傍晚拍的。這個冬天因為中火奄奄一息,從台中市區看到玉山的頻率比往年高多了

今年的好空氣是因工業污染變少了嗎?還是汽機車減少了?最大的改變就是中火無煤可燒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 162)

今日熱門文章 網友點擊推薦!