如果BRT沒死，現在的台中會是什麼面貌？

argument26

603分

151樓

argument26

個人積分：603分

文章編號：69226293

八月二十 wrote:
對啦對啦你挺BRT就...(恕刪)

誰叫你裝的那麼不像

八月二十

14853分

152樓

八月二十

個人積分：14853分

文章編號：69228630

argument26 wrote:
誰叫你裝的那麼不像...(恕刪)

對啦對啦，你裝的最像，你第一名，這樣開心吼

sunstars

283分

153樓

sunstars

個人積分：283分

文章編號：69237456

基本上如果交通政策延續前朝的話
目前每個月的運量應該可以提供大家檢視
很多政策都是要延續
所以若延續應該有比現在更好的搭乘體驗。

cyt7241208

8806分

154樓

cyt7241208

個人積分：8806分

文章編號：69238276

sunstars wrote:
基本上如果交通政策延續前朝的話
目前每個月的運量應該可以提供大家檢視
很多政策都是要延續
所以若延續應該有比現在更好的搭乘體驗。

覺得不敢公布運量了
以前所有的資訊都是透明的
現在都躲躲藏藏的

王大局長真的是...........

就是不讓一般民眾知道台中現在公車搭乘狀況
官方的開放平台居然是空資料
居然退回去黑箱的時代
所有資料不開放查詢
臺中市公車月運量(文件是空白內容)

shunyu33

494分

155樓

shunyu33

個人積分：494分

文章編號：69240736

我倒認為八月大的發文不是為了挺誰,只是在嘲諷這些瘋狂挺BRT又帶有明顯政治風向的人

labbat

202分

156樓

labbat

個人積分：202分

文章編號：69241025

瘋狂挺BRT又不帶有明顯政治風向的人士你又視而不見
沒有視而不見八成是下意識產生以下三段論證
大前提有問題的政策還贊同必定是支持該政黨的人，小前提BRT有問題有爭議所以有嚴重弊端，結果贊同BRT等於支持推動BRT的政黨
所以通通還是視為同黨的
再去搜尋推動綠線高架化BRT政策的政黨的新聞，知道之後這三段論證還不夠荒謬嗎

sunstars

283分

157樓

sunstars

個人積分：283分

文章編號：69241218

我到覺得有人是要看看能不能在幹一次像之前
台中禁止摩拓車的事件
當年台中只是規劃好像車站前制止摩拓車
結果被大家宣染成台中禁止摩拓車
新聞還加油添醋
我也一度上當

明明大家討論都很有重點
網軍大可將收集的資料給該網軍單位作施政參考

台灣多少重要政策被選舉玩掉
所以台中BRT算其中之一啦
大家可能要習慣原地踏步的台灣了

shunyu33

494分

158樓

shunyu33

個人積分：494分

文章編號：69241717

我支持禁摩,或特定區域摩托車禁止進入
台灣不就是這樣,很多風景區步行街摩托車還是硬是騎進去
至少2行程早就該淘汰禁掉了

max麥斯

822分

159樓

max麥斯

個人積分：822分

文章編號：69244678

我不住台中,我住雙北.
但不是天龍國的想法要套到台中市.

前兩天再度到台中走走,我大概每年都會帶家人到台中旅遊.
感想是:
新台灣大道或是中港路為何永遠都堵得死死的???
交通局長或交通警察大隊都沒對策嗎?沒建議?沒想法嗎?
我這外來的久久開一次車的都堵的歸爛趴火.台中市民都不生氣嗎?還是麻痺了.

看著BRT車道上一台BRT都沒有,公車少之又少.
但
公車全堵在慢車道上,大家都堵死了,這能不火大嗎?