七期重劃區,是不是錯誤的規劃?

原本想說隔壁已經夠精彩了

沒想到這邊更精彩.............

7期 真的不錯

住在信義區 去7期逛就有那個fu

我喜歡
珍惜擁有---Topus
losergodie wrote:
悄悄來說一下我就是要入住那個錯誤規劃的七期笨蛋 

我是桃園人已在桃園藝文特區買了間第一間新房目前還在施工中,

由於很常下去台中所以內人提出說乾脆在台中買一間房子否則每次下去都要住汽旅蠻麻煩的,

於是我唯一首選就是七期內的房子,

目前已經挑了9間已成屋的新建案這幾天就會約時間於月底下去賞屋了,

版主以點燈率來看有沒有住人真的不準確因為我就是有買有入住但不常住而已的那一戶,

至於那邊的生活機能版主覺得不好...如果那裡再不好我實在不知道有哪裡好了,

個人比較喜歡安靜的生活區域不愛草悟道那裡喧鬧的人車潮,

所以七期到底好不好每個人的論述本來就不盡相同應該互相尊重但這裡實在是不需要酸民、網路鍵盤手、仇富者聯盟來亂了一點幫助也沒有,
(恕刪)

連台中七期房子你都能買了......你Maserati Ghibli到底要不要開箱文了呀?
Jonas Sie wrote:
說到天璽一,那時候剛...(恕刪)


新光三越隔壁理性與感性,當初只有一坪12萬,我嫌貴沒買 ,所以,現在只能買旁邊35萬的。

以前,住別的地方 出去買早餐都開車, 現在,都走路去新光三越和大遠百吃飯。買東西去全聯和家樂福,愛買,ikea。 散步去歌劇院,夏綠地,文心公園。

上班 ,走高速公路快速道路, 出差,高鐵都只要10分鐘可以到。

我覺得生活機能不錯啊!
不太懂為何要提七期的點燈率
咱們談點有趣的現象 我在大陸看到的帖

各品牌車主的出門時間




回家時間




疑 馬跟牛怎麼有出門時間卻沒有回家時間呢

有拉 3點才回來 這大家都懂得 在外把妹 為何要點燈 為何要點燈 為何要點燈

hlz wrote:
不太懂為何要提七期...(恕刪)


哈哈 這還頗有趣的
剛查了一下七期細部計畫

計畫年期為民國 115 年,計畫人口為 21,000 人
版主大概看錯了吧 但新市政專用區範圍僅有中港路、朝富路、市政路、文心路所圍一帶
講句公道話 當初七期重劃區應該還是要形塑出一個CBD為主,但感覺現在CBD還是位於忠明南路、台灣大道那一帶
而且都市計畫的品質高低,人口數是否接近是一項指標沒錯,但一個七期重劃區當然不可能有20萬人囉
整個西屯區也不過20多萬人
七期重劃區的土地使用分區分為住宅使用、商住使用、商業使用,但最後似乎住宅使用居多阿
提這個沒有批評七期的意思 現在是自由市場嘛
開發商把此區形塑成高級住宅區,民眾也願意買單,或許就是最好的狀態吧
雖然跟一開始的計畫或許背道而馳了 但大部分有餘裕的人都想住這兒吧
七期有很多地只能商業開發:新四用地,新五用地,無法住宅使用,那些地開發的比例還不高,若全開發了,七期當然是CBD無誤.
我也買不起,但我起碼懂得欣賞七期的整體環境規劃!!而且市場決定價格,如果真如樓主說的很差,相信價格應該跌很快,但事實..沒有!!
反而是草悟道,當初建設完畢,原本應該是單純散步喝茶喝咖啡的好地方,現在市政府不管,什麼攤販都有,機車位也求方便都可以停,活像個菜市場!!吵,雜,失去原有的優質環境!!對我來說,這才叫沒制度,沒規劃好嗎?樓主...
一流的城市本來就應該有制度,人民遵守規則,營造美學城市,無奈台灣政治操弄議題!!是非不分,人云亦云,民粹至上...堪憂!!
xethan wrote:
我也買不起,但我起...(恕刪)


Xethan 大大是有深度的人.......
一開口就說到重點
台灣的城市沒有美學概念
多出國比較, 才知道台灣的城市是醜的太over了
台中七期在台灣算很好了

推.......
真搞不懂,草悟道原本是很優質散步環境,現在居然環境如此的髒亂,攤販也一堆~市政府擺爛的態度真叫人懷疑~
我沒顏色之分,如現任市長做的好,把該有的好的繼續維持下去,甚至比前胡市長做的更好,我想理性民眾也會支持。但現在只要批評施政的都說為胡粉,前朝支持者,唉!搖頭啊!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!