從《7/1 台中市公車,恢復正常收費》廣告,觀察這幾年大眾運輸策略脈絡

請先參考這一篇報紙廣告
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=460&t=4816947

【八公里免費】
當時利用八公里免費,主要提升台中市大眾運輸人口的 "基本運量"
並創造許多人與大眾運輸的第一次,甚至成為老主顧

當時的補助來源為 "停車管理基金"(依照《臺中市公有停車場基金收支保管及運用辦法》)
也就是一般車輛的停車費拿來補助大眾運輸
這樣就像兩面刃,減少停車需求、增加大眾運輸需求

【時空轉變】
搭乘大眾運輸的比例來到10%
雖然停車收費一直增加,但是收入遠遠比不上公車補助支出
在2014年已經相當接近「財源收入=補助支出」

原訂計畫中,大約是2015年(或2016年)準備討論是否改為8公里收5元
逐步調整為收10元...以此類回復至8公里20元,讓大眾運輸循環不息

這裡要先了解費率,台中的公車基本費為8公里20元
(50%的人搭乘距離在8公里內,因此用來當成基本費率)
所以政策調整時,沒辦法用7公里免費、6公里免費...因應,只能以8公里XX元調整

【十公里免費】
但是2015年改為10公里免費,破壞基本費率規則,補助變得複雜
後來停車收費財源又遠遠不足支出,出現業者所說虧損
而這一年來的虧損已經有以下現象:
1、公車陸續減班
2、人力更為吃緊,司機更為辛苦
3、新車開始往外縣市跑,台中公車平均車齡提升

【反思】
使用者付費不是問題,但是短視近利,造成人民不便
這時再來收費就慘了,一定哀鴻遍野、罵聲連連

這就像快捷巴士公司解散一樣
原本BRT跑好好在台灣大道,擁有足夠收入
卻因政治影響被迫跑海線自強號,變成蚊子公車
最後出現1億多的虧損,才不得不解散

如果您懷念BRT,歡迎下載體檢報告,重新思考人活著的價值
https://drive.google.com/file/d/0BzO7op2BVC7rdFdKZGdTOFRwdnM/view?usp=sharing

最後,重新提醒永續交通的重要性,勿急於一時
http://www.ettoday.net/news/20141104/421629.htm

sss89229 wrote:
請先參考這一篇報紙廣...(恕刪)


隔壁樓好大一票人「使用者付費」喊得震天響

lordkikuko wrote:
隔壁樓好大一票人「...(恕刪)

林佳龍有種就廢掉公車免費,別作公車之都了,改移動停車場之都好了

lordkikuko wrote:
隔壁樓好大一票人「使用者付費」喊得震天響...


所以政策跳票了,就開始喊使用者付費來移轉注意力...果然又是標準"龍龍模式!"
隔壁樓有點高,本人還是不亂回覆了
只在這裡說真話,有緣人才看得到
適度的補貼本來就是可行的方案

用小確幸培養民眾搭乘大眾運輸的習慣

各國的手段不同...但是大方向差不多

不要搞得好像補貼大眾運輸是很該死的好嗎.....

幾公里免費多少錢這是經過精算的...

配套措施 民眾使用率 環環相扣....

民眾使用率上升 後續附加效應可以打平補貼的支出

你以為北捷是靠車票賺錢!?你以為北捷是靠車票賺錢!?

而不是讓你當模擬城市在玩好嗎

亂增加公里數 路網整個搞爛造成搭乘率下降 才在那喊收費

一堆使用者付費的....之前喊的震天響的小確幸死哪裡去了

如何收費如何建設如何規劃,短程 中程 長程計畫,轉乘銜接....台北龍還是去玩玩模擬城市再來當市長好了
喜歡說還人民公道的,卻是欠人民最多公道的!
我是台中市民,我真的有深深感受..."來了林佳龍才知道胡志強的好"...
好的政策要持續並調整,而不是亂開支票讓政策為了兌現而搞到到三輸,好厲害的2014年新聞...準確的預測會發生的狀況!
可以告訴我
台中市的公車業者到底有沒有賺錢嗎?
現階段大概是「支出」大於「收入」。
貼補不到位,支出就變成業者自掏腰包。

帳面上的客戶沒有成長,業者為何要掏腰包增加設備?
這是業者的「營利率」「明年營運展望」越來越灰暗的問題。


業者,不可能免費幫人建立路網。
買車不用錢嗎?
司機不用發薪水嗎?
油錢公司不用支出嗎?

當支出大於收入,普遍對經營者有多大的壓迫感,開過公司就知道。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!