呆雲52 wrote:會去台南置產不代表沒在高雄置產而且去鄉下買一間也是不錯的 去鄉下買一間也是不錯的~~~ 是指旗山? 還是安平?現任阿菊一方面在議會質詢才說旗山太貴買不起另一方面卻跑去安平置產買渡假宅...難道安平府都的白鷺灣會比旗山還要便宜2015年1月14日:陳菊:退休不會住到美濃 地價太貴 無力負擔同一個時間點~2015年1月18日:葉菊蘭新居的白鷺灣社區大樓,高雄市長陳菊也有置產,但樓層不同一手努力打造宜居城市自己卻用雙腳默默移居到隔壁的宜居城市只有親身經歷過氣爆當晚差點不在人世的恐懼 (小弟就住氣爆的一心路附近)跟身邊有人得到登革熱的煎熬~ (住新市立總圖書館旁)才會深深體會到最務實的安居樂業重要性是遠重要於表面浮誇的市容建設 交通便利跟浮光掠影的熱鬧活動...六都之中人口唯一淨移出~ 連前後任市長也帶頭移居了
這篇主要是說高雄優於台中的原因至少高雄不會像台中走向雅加達這樣的交通高雄氣爆也不是每區都這樣但是相較於台中的交通比較,高雄真的好非常多如果喜歡台中的人,也會喜歡雅加達嗎?http://news.now.com/home/international/player?newsId=78956再去看看這些東西https://www.facebook.com/groups/1402035980108775/至少該慶幸的是,高雄不像台中這樣嚴重高雄還找得出幾個代表區可以看,像是文化中心附近台中連七期、中港路,都有一堆的路霸了能說出台中的一個指標區,行人步行環境不錯的嗎?我勉強看也只有科博館/草悟道那邊而已但是還是不如高捷紅線沿線/河堤社區一帶也希望有人可以幫忙補充一下 台中有哪區,可以勝過高雄指標區的
台中優於高雄在於它身處台灣中間地理位置有多所大專院校在人文方面會優於高雄不過近年高雄的藝文水準確實提升不少其他硬體和整體環境當然高雄會略勝一疇其實這都沒有絕對每個人會選擇那個地區落腳都有其考量外在因素不會是全部可能因為姻婚或家鄉或工作等台灣的政治已經夠亂了不要再讓小小的台灣再分化每個地方都有它的好它是無法被量化的
kuwata.yang wrote:大阪府(含大阪市)...(恕刪) 我同意人口數並不代表都市競爭力的全部但...台中.高雄和大阪.橫濱的情況並不相同都市人口統計大阪市的人口低於橫濱市但日間人口推移 大阪市在白天湧入大量鄰近地區的通勤及通學人口相較之下橫濱市通勤及通學人口大量往東京集中造成白天人口被大阪市逆轉少了幾十萬人這也是很有趣的現象
呆雲52 wrote:若那些以人口來作為...(恕刪) 單從行政區來看,新北第一。從都會區的角度來看又會不一樣。資料為2015年12月止(1)新北 3,970,644(2)高雄 2,778,918(3)台中 2,744,445(4)台北 2,704,810(5)桃園 2,105,780