kuo116 wrote:
樓樓樓上開始跳針照你...(恕刪)
的確該死
台灣從2000年以後的經濟部長
就是造成台灣的經濟發展停滯不前
難道不該死嗎?
從2000年以後常常去國外出差
一直看到國外的進步
再對照到國內的停滯不前
就常常有這種感覺
個人積分：150分
文章編號：25925474
個人積分：143分
文章編號：25925520
個人積分：150分
文章編號：25925529
個人積分：150分
文章編號：25925549
個人積分：150分
文章編號：25925587
個人積分：36分
文章編號：25925696
個人積分：150分
文章編號：25925750
個人積分：36分
文章編號：25926051
js740419 wrote:
我沒有數據
只...(恕刪)
我給你數據
高雄市歷年營利事業銷售額
1998, 1 690 345 042
1999, 1 690 730 494
2000, 1 781 612 948
2001, 1 552 701 641
2002, 1 606 343 421
2003, 1 747 534 905
2004, 2 088 164 242
2005, 2 125 715 971
2006, 2 167 701 242
2007, 2 360 143 263
2008, 2 406 659 546
2009, 1 972 597 983
奇怪，只有2001、2009年退步，您不是說空氣與景氣成反比嗎?
高雄市歷年失業率
1998, 3.4
1999, 3.8
2000, 3.8
2001, 5.0
2002, 5.5
2003, 5.2
2004, 4.6
2005, 4.2
2006, 4.2
2007, 4.2
2008, 4.3
2009, 5.9
好像也沒有跟空氣品質正相關
台灣經濟成長率
2000, 5.80
2001, -1.65
2002, 5.26
2003, 3.67
2004, 6.19
2005, 4.70
2006, 5.44
2007, 5.98
2008, 0.73
2009, -1.93
奇怪2008之後，好像沒有比較好耶
以上不是我的回憶，很抱歉！我的生活過的比較好，也買了車子、房子了...
個人積分：150分
文章編號：25926111
個人積分：36分
文章編號：25926218
關閉廣告