高雄蓋了很多滯洪池,大家覺得有沒有效呢?

clubX wrote:
我覺得是有效的 我們...(恕刪)


真的 之前有一次大雨

明誠路那個治洪池整個淹滿

反倒是這次到了退潮時間水真的馬上消失
allen_yeh
德中路附近
typetin
美昌街抽水站七支抽水機狂抽水也是來不及,以致馬路有淹水。主因 是上游雨水排水沖下來的。解決辦法辦法是德民路該做一條大排水溝直接通往西向的廣昌大排。不要一直流向美昌街。
仁武和明誠一路其實是都在金獅湖旁邊
本和里人工滯洪池小的可憐
如果水來不及排出去
金獅湖才是最重要的滯洪池
金獅湖這次有沒有發揮滯洪效果
可能要問當地官員

balala888
明誠一那邊原本是金獅湖出水的大溝,通到河堤路旁愛河。 後來加蓋才變成明誠一路。 早期只有大溝兩邊小小的路。 覺民路(寶珠溝)也是。
滯洪池的第一排會不會發生淹水時的第一排?下在其他地方的雨水流過來,再加上當地的時雨量?!
高雄當時是連愛河都快滿了

美術館南邊的愛河幾乎快到路面

要知道愛河是直通海邊的 連這都快滿就知道

超大豪雨與大潮的結合

必淹不可 與滯洪池多少已經無關了

高雄潮汐有常出海的就知道 氣象局給的潮汐不準 也沒一個船長說的準

單純看老天爺心情
fuzzy37
大潮應該是影響出海口排水,但是高雄很多淹水的地方離出海口有距離,另外愛河在美術館那段已經多次溢出,美術館區淹水跟這有關,這部分應該要解決才對,淹是一定,能減輕多少看有沒有想處理
不管有沒有成效,來一首應景的歌啦
linchinkuo wrote:
滯洪池的第一排會不會...(恕刪)

我不是專業不是很清楚
如果抽水機掛掉
確實有可能變淹水第一排
但設計的時候應該會考慮這個問題
以邏輯來看
水會往低處流
最後淹水情況單純看地勢高低
沒淹時都說有效
淹時就說超過200年設計~~
然後淹了就再蓋新的滯洪池..

突然想到, 以前汐止也是很會淹..不過自從蓋了員山子分洪道後好像就沒再發生過了.
高雄或許要檢討 滯洪池 v.s 分洪道吧~
w124289311 wrote:
allen_yeh
德中路附近

美昌街抽水站七支抽水機狂抽水也是來不及,以致馬路有淹水。主因是上游雨水排水沖下來的。解決辦法辦法是德民路該做一條大排水溝,攔截上游水流,直接通往西向的廣昌大排。不要一直流向美昌街。
高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士:若多改建下水道 也許不會淹這麼慘

凱米颱風造成高雄市多處淹水,審計部報告指出,高雄前瞻前三期水環境建設經費將近一四四億元,其中高雄引以為傲的廿五座滯洪池總計耗資五十五億元,占該市前瞻水預算約三分之一。一名高雄資深工務人士表示,高雄前瞻水資源耗費在滯洪池的經費太多,這些經費若積極運用在雨水下水道、箱涵改建上,也許不會淹這麼慘。


這位高雄某資深工務人士擋人財路的言論,真是罪該萬死,來人哪!快拖出去砍了。
fuzzy37
這次淹水嚴重的地方,應該多拉一條下水道,下水道主幹道不夠大就加一條,抽水機不夠就加幾台,方法一定有,台灣有的是錢,但是人心髒,再多錢也沒用
當大漲潮時, 海平面上升, 愛河的水與海平面 幾乎同一平面

連續超豪大雨時, 水溝的水當然排不出去

滯洪池只在平時短暫豪雨有用, 若極端天氣連續超豪大雨除非你蓋一座水庫

所以, 很難

要有科學常識, 不要只會打字

也別指望房市會跌, 卡僅賺錢比較重要, 別買低窪處再後悔
allen_yeh
漲潮的時間又不會持續太久...有些地方是持續淹了好幾個小時(>10)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!