deepsummer wrote:整個臨港線占環狀線約四分之三哪來的一點點 應該剩下本來沒有鐵軌的大順路那一段比較困擾不過隨著鐵路地下化,大順路橋的重要性也會消失這樣應該比較會舒緩大順路的車潮紅橘兩線的經費是綠色執政時期同意的只要中央還是不同顏色中央還是寧願花幾百億去建設北部的捷運高雄給個幾十億意思意思高雄要爭取到地下化捷運的經費會很難
如果a大 覺得輕軌蓋下去 影響最大的地方是 大順路的交通 我想是還好一 到時後輕軌有優先行駛權 怕的其他與大順路交叉的道路二 從有輕軌的構想時 我就走大順路很多次了 目前大順路狀況最大問題就如同m大說的 大順陸橋 這問題會隨著鐵路地下化紓解許多大順路目前路邊幾乎都有停車位 也幾乎都有中隔島 加上人行道 長期被商家占用還有公車也會不見 公車也常常停不到位 短暫擋了一車道這五點都解決的話 我想輕軌加上去 交通也是跟現在差不多三 輕軌加進來後 影響的是大高雄的交通 以現在捷運 每日十五萬運量我想每天路上也少了 七.八萬車輛我個人是覺得有輕軌後 運量會多一倍以上如果怕大順路塞車 我想是最好期待義大不要蓋商場以前北高大順路還蠻好開的 但有了鼎山家樂福 加上近來的cosco還有農十六 美術館居住人口越來越多 才會這麼塞如果義大再蓋下去 塞的程度可想之當然我也是期待輕軌可以高架化 直接利用中島蓋 但現實很難不然蓋下去以後要改就難了
我在日本搭過路面電車,電車是路線明確且很方便,每5-10分鐘一班車,每站距離近,站區花費空間小且便宜中鋼不投資環狀線,長遠來看是失策了,環狀線才可以賺錢,只要環狀線轉乘做得好,應該可以經營的很好,且比台北環狀線還早完成,應該可以發揮一定的效益。
老實說我很贊同推輕軌~~高雄現在很多人之所以不常搭捷運是因為!!它才兩條!~重點是如果有了輕軌我相信,會改變高雄很多人,包跨我!我住在大順路上附近!~不是不想搭公車!!是因為高雄的公車,有時後不準時!~至於輕軌,我相信他絕對會比公車準時多了!~畢竟下雨天要出逛街,除了開車外如果之後有輕軌我相信會改變更多人搭乘!~還有如果捷運跟輕軌能24H我真的會很高興....相信同時後減少很多酒後駕車習慣,如果捷運跟輕軌,可以24H都運作我真的會很常搭乘使用它~
s8013216 wrote:還有如果捷運跟輕軌能24H我真的會很高興....相信同時後減少很多酒後駕車習慣,如果捷運跟輕軌,可以24H都運作我真的會很常搭乘使用它~ 捷運半夜還營業 只為幾個酒鬼?大半夜電費不用錢???如果真的這樣 高雄市政府才會被砲到不成人形吧不會搭計程車嗎???
小弟認為這些大眾運輸系統是邁向已開發城市的必需品, 但是要有玩政的配套措施, 而不是為了我們市民不樂見的事情而建.輕軌要有完整的規劃, 要真正的位市民好好的考量, 未來也可以大大減少市民在市區騎車/開車的機會.進一步的帶來觀光的人潮,把利基帶進高雄.不要隨便草草了事.....