最近在看文化中心附近的四房建案
有看豊御跟若谷
我覺得若谷還不錯 雖然樓下有教會
一坪大概45上下 跟鳳山好像也差不多
但是賣的沒有很好
也沒有任何討論
這地點應該無敵吧
真的是總價問題嗎?
我住苓雅區三多路的三信家商這邊, 要是我會選擇鳳山澄清路附近(VOLVO鳳山服務中心那邊), 生活機能 & 飲食也都很方便.
為何您的單價跟我當初去看單價不同?
我當初看單價要50左右/坪
那邊學區不是五福,應該是對很多有錢家長的硬傷
總價偏高...管理費應該也蠻驚人的...
我爸媽有看,
整體來講就是戶數太少, 公設太少
管理費1毛不會少, 總價也高,
公設比還比主流多3%,
但這個價錢也沒景觀, 樓下還是宗教場所
這塊地本來就是教會+幼稚園
先來後到等於地主, 以後管委會想也精彩
大概只有完全不能離開那個區段,
或者是一定要求全新的人才會考慮

我爸媽問我看法我是覺得,
有這個預算 , 承擔這個公設比例,
我一定要大廳氣派XD
戶數太少了,未來管委會營運會很困難
有去看過。地點不錯、單價算行情價、坪數規劃也不錯,有中大坪數可以入手,又沒有小坪數的鄰居。
但覺得戶數太少,日後管委會維護不易,管理費必須拉更高,再來基地小的問題就是沒啥公設,但你公設比不會比較低,管理費也不會比較低。這個總價,會希望公設跟物業管理會是水準以上。

若是對這個地點有強烈需求的人,預算又剛好介在他的中大坪數,這個案誘因會比較強。
luxury-bubble
都承擔的起這個價位的買家,就是喜歡戶數少跟單純的無投資客住宅,真的會很在意管理費嗎?較高的管理費會是那麼大的抗性嗎?個人覺得管理費高不高應該不是那些買得起的人考量的重點
Jared Kuo
越有錢越摳,買得起的人肯定也會在意管理費多少,現在買得起這樣價位的也可能是5-10年前買1千萬的換屋族,怎麼可能不在意管理費呢?3000多不是破億豪宅
個人覺得買房要看的是個人需求吧...
我去看過,感覺規劃還不錯一層三戶,戶數少有戶數少的好處
日後應該是稀有產品,會有一定的市場
至於教會的嘛....因人而異 也不用先預設立場好像會多糟糕一樣
只是錢不夠 不然會想入手
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!