炒冷飯,現在的麥金塔NB或MAC MINI用了INTEL的CPU之後,也可以跑WIN XP也~~

kenneth_su wrote:
不知是我表達能力不足...(恕刪)


兩個重點:
1. 不要一味的追求速度與效能,那是不實際的。
=> 絕對認同,速度與效能不再高,夠用省錢就好。當經濟是問題時,用一台 K7-850/512MB ram 的古董機花一整晚壓縮DVD,並同時用另一台P3-450/512MB ram 的老古董機上網聊天,是一個很好的選擇。但如果錢不是問題,我想大部分的人會希望用一台機子以較快的速度同時做不同的 Tasks。

2. 日常用途的使用任何電腦都做的到,但是可靠度與便利性一定會有差別。
真的感覺不出可靠度差在哪,我的PC 跑XP Pro,BT 也跑遊戲也跑 case 裡裝了五顆HD(用PCI的IDE Controller not runing RAID)、一台DVD burner、一台DVD-ROM,也有幾個月沒關機了,也沒當過。我真的的感覺不出可靠度差在哪。倒是便利性真的真的有差,當我的 MAC 壞了我真的只能帶著小朋友去Apple Center找他們解決,不像我PC壞時就算是半夜三點也可以急 Call 好人卡收集者來個到府維修。

說真的 "以前" Apple 的電腦不論是硬體還是軟體真的是比 "以前" 的 Windos 好太多,但自從 Microsoft 入主後, sigh.......先是忘本的轉到 Free BSD kernel,然後又忘本的棄 Power PC 取 X86,真的真的從獨立架構的領導者轉變成一眾 X86 架構中隨波逐流的跟隨者,現在Apple 還有市佔率,等到被同化了,不就微軟獨大了嗎???
隨著apple量的增大 可以先從散熱膏事件
到這一次notebookreview上面macbook review時的熱當
還有最近的os x的安全性update
代表什麼....大家心知肚明...

沒有量大的精品也沒有便宜的好貨
這是一定的....不然不就有套利的空間嗎
大家說macbook的價錢便宜...
但是會被吸引過去的 中間地帶人士不要忘了
還要再加上windows xp 的錢.....

如果osx是如此的無敵 如果效能不重要.....
那為何APPLE要換成intel呢.......如果夠用就好
那還要雙核作什麼呢 g4+tiger就好了.

有人用g3....然後說夠用就好
當然也會有我客廳那台原本要捐掉丟掉的p3-733的上網股票機....
也會有我手上這台一萬二新品 ibm-8175-o5v.
真的便宜好用有夠用的速度又穩定.....我也是夠用就好的信奉者
但是不是每個人可以擁有5台電腦..做自己想做的事
才會有bootcamp.......
不知道這有什麼好吵的= ="
樓主只是想跟大家『分享』這個訊息,不是嗎?

阿飛正傳 wrote:
不知道這有什麼好吵的= ="
樓主只是想跟大家『分享』這個訊息,不是嗎?


老實說,樓主分享的消息在一開始就說的太誇張了,mac效能超好?mac電池續航超久?
這些好像都不是Mac的強項,這很容易誤導沒接觸過mac的人。
當有人出來糾正時馬上又有人出來說用mac是不追求效能的@@,
果然大家認知差距頗大= ="。
最近因為換成intel後似乎大家都開始重視效能了,apple自己也不例外,
比g4快幾倍幾倍的廣告一直出來。macbook出來沒獨立顯卡被罵到臭頭,
不能還是不要就很明顯了。

Evolution wrote:
老實說,樓主分享的消息在一開始就說的太誇張了,mac效能超好?mac電池續航超久?
這些好像都不是Mac的強項,這很容易誤導沒接觸過mac的人。
當有人出來糾正時馬上又有人出來說用mac是不追求效能的@@,
果然大家認知差距頗大= ="。
最近因為換成intel後似乎大家都開始重視效能了,apple自己也不例外,
比g4快幾倍幾倍的廣告一直出來。macbook出來沒獨立顯卡被罵到臭頭,
不能還是不要就很明顯了。


我是樓主! 因為我從來沒有自已買過MAC的NB,所以都只是看到朋友的MAC NB電池可以用8個小時,好神奇。但是,經過這篇討論過後,也更多瞭解了MAC。

事實上,我這幾天幾乎都在隔壁蘋果討論區內用搜尋的功能去找到我想知道的問題答案。畢竟我是WINTEL族的,而且是NB達人,還是不太敢冒然切換至MAC使用,價格是最大的考量。

只能說,各有利弊。而且,這段期間,相信有很多的MAC族與PC族的交流。相互尊重是一定要的,打字嘛! 若是有某些字眼一出來太"刺眼",就難免引起因另一族群的反感,所以寧願再針酌要表達的字眼後再貼上。

若有興趣想瞭解任何MAC相關機器的人,還是要去蘋果討論區去多爬爬文才準。而我還是只是在SURVEY的階段,因為目標太多,預算有限,像SONY最近又出了4.5"超小台的U系列TABELT PC,看了也很心動。

別忘了,口袋裏的小朋友數量也決定了我們是會用哪種等級的機子,若是習慣買SONY VAIO等級的人,就不會覺得MAC NB貴了。

我去年最後兩台NB,一台是FLYBOOK 8.9"的小TABLET PC,一台是TOSHIBA U100。

MAC NB,我還沒嘗試過,所以,可能不會一次就從MAC NB切入,可能破例先切入MAC MINI。(桌機)
算了,當我沒說,說了又會筆戰...

15字
請輸入你的暱稱 wrote:
XP不知道出來幾年了,已經漸趨成熟了
你拿2001年的OS和2005年的OS比,不好意思,不夠客觀
怎麼會拿舊的OS跟新的OS比
然後說舊的OS表現好是正常呢?
新的OS相對應該要有更好的表現才值得買,像是更好效能、更好的記憶體管理能力
如果一個比較久的OS可以因為「漸趨成熟」而有更好表現
還有誰會想去買新版本的OS
一個中文,各自表述
ptx wrote:
怎麼會拿舊的OS跟新...(恕刪)

當我沒說
我是覺得筆電是買實用性啦若要爽度高一點桌機滿足的比例會比較高,其實之前在挑筆電的時候,也很迷信64位元不過發覺自己手上沒有幾套軟體可以支援64位元,買了64位元有點浪費,若是大家問我說未來得win vistas你怎麼辦,我覺得沒有必要去跑那麼快,小弟一大堆關於研究用的程式都還沒聽說要支援到64位元,聽到這位大大說要現在買napa會哭出來未免有點...(沒有人身攻擊喔).小弟應該哭囉......
順帶一題vistas有32位元版本,不知道會不會在台灣賣,他的32位元市場定位有點特別

筆電是買來實用,當然這是我的看法,針對自己的需求去購買,若需求有到64位元那就買64位元...
若花很多的錢,買到一些沒用到的功能那是浪費(現在時機壞壞,若是某大企業小開或是千金不在此限),不用一昧追求新的東西(過來人....啊)winxp目前狀況還可以陪我5年左右~哈不過xp大概算是windows家族內壽命算長的了
osx什麼時候變成2005年的產品了?難道tiger就算一個全新的OS了喔??
而且硬體相容性問題只有windows會有吧?
apple自己做os也賣硬體,如果還有相容性問題那真的要打屁屁了。
立足點根本不同有啥好比的?

其實都一樣啦!不用比來比去了,說誰吃資源都很吃,
本來朋友的pb居然去加到2g的ram,我罵他神經病,後還才知道上到2g是很平常的是,
系統功能越強需要越好的硬體,這有什麼好奇怪的?難道你希望ps3的硬體比ps2爛,
遊戲畫面卻越漂亮?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!