建築與室內設計可以使用MAC系列作業嗎?

不過就我個人而言,主要畫CAD的時間還是會開WIN來畫。MAC 2013還是好慢。
而且他的輸出功能如果不使用模板就跟殘廢沒什麼兩樣,很麻煩
大部分建築師事務所
都改REVIT 為主 AUTOCAD 為輔
REVIT 並沒有出MAC 版
近期之內應該也沒有計畫
所以還是用 WIN 系統的比較好
畢竟建築還牽涉到機電 結構 之間的整合
不是只有你一個人用就可以搞定 到時檔案之間的問題
真的會一個頭兩個大
少之又少的事務所會用ARCHICAD 不過我真的沒遇過
VECTORWORK 似乎歐洲的事務所比較多
至於
室內設計
假如是個人工作室 之類的小公司
用MAC 應該沒啥關係

parseus wrote:
大部分建築師事務所都...(恕刪)


archicad 基本上跟 revit 的性質很像
各有不同的強項, 但是大同小異

基本上 archicad 目前的優勢就是如果實在是無法用回win系統的人(如小弟)就只能用 archicad了
不過我認為autodesk把revit port到 mac是遲早的事情, autocad都已經過去了

題外話, 深深覺得像autocad這種軟體應該要被這社會淘汰了.
都2012了還在用2D, 實在無法理解這其中的道理....
-HY- wrote:
archicad 基..題外話, 深深覺得像autocad這種軟體應該要被這社會淘汰了.
都2012了還在用2D, 實在無法理解這其中的道理.....(恕刪)


autocad 的檔案格式已經是一種業界的標準
幾乎任何一種建築軟體都能夠讀
建築就像我之前說的
不光只是建築設計這部分
機電 結構 他們這些行業都有他們自己用習慣的軟體
最終設計的東西 要能夠整合 最簡單就是通通做成dwg擋

我沒使用過archicad 不了解 不過我相信 結構 跟 機電應該不會用archicad來作業
我在用revit時
比如 土地調查 機電 結構等等
都是轉成dwg 檔給我 在放進revit
才能做繼續作業

當然 大公司有用naviswork 可以做3d的專案管理
我朋友做巴拿馬運河改建 就是用全3D做業 連機電都化成3d得管線
但是我在小公司還是繼續用dwg做最後的整合
這也是為何 autodesk 幾乎都是revit & autocad包在一起賣的原因

-HY- wrote:
archicad 基...(恕刪)


auto可以畫3D不是?
2D圖要被淘汰我想不會是最近十年會發生的事吧?(除非未來的顯示媒介真的有跨時代的進步)畢竟建築師考試還是以基本的2D圖面為主,3D圖面在施工識別上顯得太複雜了我覺得,一張完整的水電圖要用3D的方式表達我覺得至少需要用幾十倍以上的圖面...所子除非未來的識圖媒介能有跨時代的進步(例如在現場可以完全不以傳統圖面施工而改用電子顯示裝置,當然前提要視裝置的成本低、兼顧耐用且普及)

對了?archicad生成的檔案可以在對方的autocad編輯嗎?

看來大家還是傾向冠雙系統的樣子,我想問一下...灌雙系統的話,他的文件檔案是共用一個嗎?例如我在os上編輯了word檔,我到win7時可以繼續編輯嗎?
台灣的建築.室內設計都用AutoCAD
很多人甚至以為AutoCAD就是代表電腦繪圖...

所以像Vectorworks等很好用的繪圖軟體
雖然有出PC和Mac版
但是要在台灣生存和別人交流檔案
還是乖乖學用AutoCAD比較不會那麼辛苦!

jevons_hwan wrote:
我想問一下...灌雙系統的話,他的文件檔案是共用一個嗎?例如我在os上編輯了word檔,我到win7時可以繼續編輯嗎?
可以的,cad也可以開mac資料夾裏的dwg檔。此外,我以前用cad 2005版經手了七八十億以上的案子,都沒問題啊,哪有淘不淘汰的問題?會被淘汰也是因為硬體升級被迫更新。ravit需要一個很強的設計靈魂人物,不然未必好用。其實這些都只是工具,不必被牽著鼻子跑。
parseus wrote:
autocad 的檔...(恕刪)


這裡說得意思是建築師/設計師的作業過程
我無法理解會什麼還有這麼多的設計公司用autocad在作業
實在是落後太多, revit也好 archicad也好, 同樣的事情在 autocad簡簡單單就要花三倍的時間或人力來做

當然如果其他的技師都能轉到 3d的作業, 那是求之不得, 他們的設計死角也能減少很多
不過我不期待其他的技師在短期上 (甚至長期上) 會對這方面有多少的推廣, 畢竟技師跟設計師的思路很不一樣
至於在匯入匯出 dwg的問題上, 現在的軟體根本也不存在什麼問題了, 都是能支援的

jevons_hwan wrote:
auto可以畫3D不...(恕刪)


autocad的3D還是不要鬧了吧
基本上圖面的呈現當然必須以2D呈現
這裡指的是建築師/設計師的作業過程, 不管是設計或是深化, 施工圖
如果沒有3D, 肯定是要花更多的時間去發現設計上的 2D 死角, 這是沒有可能避免的
為什麼以前的作法都是要做實體模型, 意義就在這裡

回到跟 autocad 相容的問題
基本上 archicad, revit, microstation, vector works 這些大大小小的軟體
就如上所說的是沒問題的, 因為如果不能跟 autocad 相容他們絕對無法活到今天

kokome wrote:
台灣的建築.室內設計...(恕刪)


還好吧
交流檔案我們每天都在做
不是什麼問題

台灣的設計業界真的該有點勇氣了
效率實在真的是差太多了

tjptw wrote:
可以的,cad也可以...(恕刪)




什麼軟體不需要設計的靈魂人物啊?
軟體不可能讓你的設計變好, 他能做到的是讓你更有效率罷了
從鉛筆到 autocad, 從2D到3D, 差別都是在這裡
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!