MacBook Neo 絕對不是「文書機」。

不贊同,手上有兩台macbook 2015, neo的ram 十年後還是在維持在8gb,重量1.2kg 也比macbook重
Komii Toy Reviews wrote:
MKBHD 認為這款...(恕刪)
skiiks
2015放到現在 效能剩下多少?蘋果X86硬體系統與軟體 穩定使用與安裝win的附加價值 而有所殘值 才會二手價格高於同期win筆電。
skiiks
用她剪輯4K看看 勉強可剪輯 輸出慢到不會想等完成。Neo能剪輯能輸出。
我們公司的文書機,
都是i7規格以上,
這樣看的話,NEO難道不是文書機!
chanp
買來的電腦能幹什麼全看個人,把Max+395、388H當文書機,把Neo玩出花,都未嘗不可
skiiks
有效能要玩什麼都可以 沒效能要玩什麼也都可以。但沒效能一定沒效益 除非你要的效益只是文書機。
skiiks wrote:
而Neo效能 桌機i5 筆電i7
等於X86那些說好聽叫做商務機的i7筆電 也才只是蘋果入門級Neo效能
i3i5筆電才真的叫做文書機

幫你查了一下,23年Q4一顆省電U5都能跟Neo的A18 Pro平起平坐,更別說筆電CPU現在是AMD更強勢,R5 6核心就能把A18 Pro壓著打,到底你是哪裡聽來桌面i5、筆電i7打平的啊?
另外,就說了蘋果絕對贏win筆電的只有能耗,這它超強我沒意見。




claus950
我前面就說比能耗是Neo唯一贏麻的地方,提離電也不過是回應前面有人還在幾年前Win筆電離電性能驟降的刻板印象。而說Neo不是文書機的人,始終不願意面對多核總分比他們所謂Win筆電爛CPU還差的事實。
chanp
所謂的「省電U5」渦輪功率有57 W ,還真他x的省電[XD]拿12核打4瓦6核還輸,真是令人爆笑的「平起平坐」[笑到噴淚] 明明單核輸麻了,卻只看不一定吃得到的多核[沒有不敬的意思]
高級文書機 不是貶義
liangcase
好像真的只能當文書機上上網 看看影片用 [嘆氣]
chanp
雖然沒想像中好,但也沒你想像中差。
文書機???
知道有多少商用市場,前台用ipad點餐,後面還用Win在統計嗎?
有多少教育市場?國小,中學,,,
還有老人教育等等,,,
這些,有10%,,就夠了
尤其是國小,國中的MAC前哨戰,,
現在都用Win,講得好聽可以升級,,
後來還不是整台換,,搞死MIS,,,,
學校拿台mini當伺服器,學生全用neo
不用買鍵盤,滑鼠,螢幕,,,多省啊,,
然後還要養MIS或外包,系統升級,驅動安裝,,網路確認,,,

上01,,好好的去買Air就好了,,別虐待自己
除非你家裡有老人,小孩,,,想買個給他們用,,自己省事,,
2萬的預算,,跟我討論比電性能???
是嚴肅機嗎?
chanp
我要鹽酥雞及胖老爹[XD]
claus950 wrote:
23年Q4一顆省電U5都能跟Neo的A18 Pro平起平坐,更別說筆電CPU現在是AMD更強勢,R5 6核心就能把A18 Pro壓著打


其實結論是兩個字,可恥。

這兩顆處理器在單核上都遠輸給 A18 Pro 這顆手機處理器,所以只能靠堆多核來戰。可恥。

某些人只截圖多核跑分誤導來幫 X86 洗地,可恥。

總之就是可恥。

以目前公開的 Geekbench 6 跑分與定位來看,「U5 跟 A18 Pro 平起平坐」以及「R5 六核壓著打 A18 Pro」這兩種說法,都是誤導。

1. U5 真的能跟 A18 Pro 平起平坐嗎?

先把主要數據攤開來(都以 Geekbench 6 為主):

MacBook Neo(A18 Pro):單核約 3450–3460,多核約 8660–8700。

Core Ultra 5 125H:單核約 2250, 多核約 10,200–10,700(我還多給你幾分,夠大方吧)。

A18 Pro 的單核效能直接把 U5 遠遠甩在後面(差距高達 50% 以上)。U5 唯一能贏的只有多核分數,但那是靠著塞入 14 個核心 (4P+8E+2LPE) 硬疊出來的結果,而且功耗遠比 A18 Pro 高得多。說它們「平起平坐」,完全是無視了單核效能和能耗比的巨大落差。

2. AMD R5 6 核心能把 A18 Pro 壓著打?

這更是無稽之談。我們拿目前常見的 6 核心 Ryzen 5(例如 8640U)來看:

單核:A18 Pro 明顯領先(約 30–40%),跟 U5 的情況類似,只是 R5 8640U 的單核比 125H 高一點。

多核:六核十二執行緒的 8640U,多核略高於 A18 Pro 一截,但差距沒有到「壓著打」的等級,就是「多核強一點」。

功耗:8640U 同樣是 15–30W 等級的 x86 行動處理器,要比一顆手機級 SoC 的多核「稍微好一點」,這樣的結果很正常,談不上什麼屌打。

某些人只截圖多核跑分說 x86 平起平坐/壓著打,如果回到嚴格的數據角度,真正的結論是在同等級甚至更低功耗下,A18 Pro 單核顯著優於 U5/R5,這是事實。U5/R5 要多塞核心、拉高功耗才能在多核上追平或略超。

而這種只挑對自己有利的多核數據來吹捧的說法,刻意忽略 Apple 晶片在單核效能與極低功耗上的絕對優勢,故意幫 X86 洗地的實在是太可恥了。

可恥。連小學老師的臉都丟光了。可恥。
Komii Toy Reviews wrote:
某些人只截圖多核跑分說 x86 平起平坐/壓著打,如果回到嚴格的數據角度,真正的結論是在同等級甚至更低功耗下,A18 Pro 單核顯著優於 U5/R5,這是事實。U5/R5 要多塞核心、拉高功耗才能在多核上追平或略超。

而這種只挑對自己有利的多核數據來吹捧的說法,刻意忽略 Apple 晶片在單核效能與極低功耗上的絕對優勢,故意幫 X86 洗地的實在是太可恥了。

可恥。連小學老師的臉都丟光了。可恥。

還好你解封了,不然我連開導你的機會都沒了。

Neo單核性能高沒錯啊,能耗比也高沒錯啊,但你開篇說的是Neo不是"文書機"對吧?
還順便噴了一堆幾年前確實很爛的Win筆電對吧?

我一開始就有說,如果Neo10年前就出,那我就認同你,但是它拖到今天才出,而拿今天所謂文書機的規格,Neo卻連全核分都沒辦法追上?而你不想把Neo放在文書筆電等級,卻只想比單核性能跟能耗?

所以問題應該是,明明蘋果就還有更好的CPU為何不用?

當然是庫克刀法砍太兇,但凡他拿M3當CPU,都不至於連垃圾x86都打不贏不是嗎?
規格就是擺在那,你想用Neo文書機的規格,越級挑戰x86的高階筆電?庫克都會告訴你太傻了,請買Macbook Air!!

總之,Neo是台好機器,夠便宜,性能也夠用,但他確實就只是一台文書機,甚至在蘋果的定義都不算是文書,只能算是學生機,用來降維打擊Chromebook這類上網筆電的產品而已。蘋果產品的等級森嚴,難道還要我來提醒你們這些果粉嗎?

你可以去研究一下最近的文書筆電,找i5或R5的2萬出頭,真的跟你愛的Neo大差不差啦,還別提台灣筆電價格虛高,如果你去看對岸的筆電,連旗艦CPU都給你幹到2萬出頭,還配OLED螢幕呢!!

題外話,我可不是果黑,我有一台iPad mini,也有iMac Mini M4,還有2副AirPods Pro,只是看不慣某些人愛說夢話,提出我的一些見解罷了,你不同意我也沒差就是。
chanp
多少錢幹多少事,同樣價位的x86筆電能贏Neo再說[沒有不敬的意思] 10年前Mac還在用intel處理器,半年後才發表iphone7(A10,哪來的條件出Neo?[幫不了你]
claus950 wrote:
所以問題應該是,明明蘋果就還有更好的CPU為何不用?


問題應該是你如果嫌 A18 Pro 不夠為什麼不買 M5 為什麼不買 M5 Pro 為什麼不買 M5 Max,整篇不知道在講什麼...

Neo 的定位很清楚,不夠用的盡量去買 Air 買 Pro 有人擋著你嗎......

然後拿 Neo 跟垃圾 WIndows 機比喔......你盡量去買 Windows 那些電子垃圾,沒人攔著你。但是你要把垃圾往嘴裡塞還說好香好香的話......

那就讓我笑一下
大概三十年前吧?

那時候的BBS的 Linux版面
才有看到仇恨值這麼高,無法正常溝通或說服別人的中二發言

他們恨Windows / DOS就好像人家刨了他們祖墳?檔了他們財路一樣
俗話說,擋人財路如殺人父母

現在很少見到了
特別來朝聖
chanp
問題是近年來微軟把win越做越爛[沒有不敬的意思]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!