蘋果臨時漲價，有沒有人被故意拖單或棄單的？

6月19日在燦坤實體門市訂了ipad air 全額付清。
當初沒現貨說可以調貨，但拖到現在一個禮拜都沒消息。
蘋果25日臨時漲價。會不會被故意不出貨？
----------------------------------------------------

28日今天拿到貨了，
燦坤是有商譽的企業，
交貨順利服務不錯。

蘋果臨時漲價，有沒有人被故意拖單或棄單的？

好險沒在另一家黑色招牌的經銷商買，一定抵制。

2026-06-27 14:42 #1

fyo00362

94分

2樓

fyo00362

個人積分：94分

文章編號：93297431

不會啦～確認下訂單
而且有發票，一定會出貨的，只是要等到貨而已

r1235613

36分

3樓

r1235613

個人積分：36分

文章編號：93297513

有，漲價當天跟康達盛通線上購物(前家樂福)買的，預購到8月底；漲價隔天就被取消了。
取消信件還沒有使用密件副本，看起來有五六十個Email收到取消信件。

陳大比

+1

2026-06-29 17:47

塔斯馬尼亞惡魔

358分

樓主

塔斯馬尼亞惡魔

個人積分：358分

文章編號：93297617

蘋果突襲漲價！經銷商向預訂客補差價惹議　網怒轟違約

蘋果大漲價！全額付清舊單竟被通路要求補差價　果粉氣炸

看到新聞，有店家已經開始這樣做了

法律面重點：
在台灣，買賣契約一旦成立（付款完成）就具有效力。店家必須依原約定價格交貨。
漲價是後續市場行為，不影響既有契約。經銷商若要求補差價或拒絕交貨，可能涉及違反消費者保護法與民法契約履行義務。
消費者有權拒絕補差價，並可透過消保官申訴或公平交易委員會投訴。
從新聞來看，這種「補差價」的要求已經被輿論認為是違約行為，而且可能構成不公平交易。換句話說，法律上並沒有給店家這樣的空間。

補差價違約的法律依據
1. 契約成立原則（民法第153條）
買賣契約在雙方合意並付款完成時即成立。
店家收款後，必須依原約定履行交貨義務。

2. 消費者保護法（第12條、第13條）
定型化契約不得有不公平條款，例如單方面變更價格。
店家若要求補差價，屬於不公平交易行為，消費者可拒絕。

3. 違約責任（民法第227條）
店家若拒絕交貨或要求加價，屬於不履行契約。
消費者可要求履約或損害賠償。

4. 消保官與公平交易委員會的角色
消保官可介入調解，要求店家履約。
公平交易委員會可認定為不公平交易，進行裁罰。

查ai是這樣說。