有關 NAS 所提供 App 功能討論

請問QNAP對iPad APP 一些APP只能跑iPhone 模式要如何解釋?

halobaby wrote:
這樣講起來,所有廠商都做的到,只是時間問題囉。這是一個不用驗證的多餘的話。
以軟體、系統穩定度,照經驗、功能C/P 值,QNAP 還是首選!
wolfted.blogspot.tw

pctine wrote:
至於 App 功能面上的討論, 小弟並不確定 halobaby 兄是否使用過 Synology NAS App? 如果實際使用過後, 相信在做逐一功能面的討論會比較容易了解, 為何 QFile 的功能不能完全 match DS Video & DS Photo, 甚至於落後一大截. 這部份日後可以討論並做為廠商日後產品改進的參考....(恕刪)


pctine 兄,其實這是很多台灣跟大陸廠商的通病。功能列起來洋洋灑灑,什麼功能都有,但是完全不考慮實際使用者體驗或是穩定性。使用者買回去稍微嘗鮮試一下,之後也就沒再用這個功能了。

比如說一個山寨手機跟iphone 都說有同一個功能,你會認為這個山寨手機已經超英趕美,與 Apple 並駕齊驅?
wolfted wrote:
請問QNAP對iPad APP 一些APP只能跑iPhone 模式要如何解釋?


算了吧,他只會鬼打牆一直扯別廠牌爛。Qnap就是完美,有問題是你自己人品不好
我對qnap印象還不錯,朋友借我帳號試用過,atom+1g ram,跑下載效能很棒,整個系統也不會頓
但使用到ipad就軟腳了,發現只能使用qfile,其他都只能跑IPHONE放大模式
使用QFILE無法得知檔案下載情況,得一個個點進去目錄查看,再試著撥放才知道是否完檔。
使用PC 網頁登入,就有專屬影音程式,下載完就自動加入
東西一定有優點缺點,但扯優點卻無視缺點,個人就無法接受了

認同+1
kenny2888 wrote:
算了吧,他只會鬼打牆一直扯別廠牌爛。
wolfted.blogspot.tw
halobaby wrote:
你要不要去google 一下其他廠牌的名字,配上Key word: crash, boot up?


我為什麼要去Google別家的問題? 現在是我的QNAP有問題好嗎? 就在本週用"QTS 4.1.0" 0612 且別的使用者也有回報,而我在4.0.7沒碰到一樣的問題。還是你覺得別家有一樣的問題,QNAP這個就不是問題了?

halobaby wrote:
每一家廠商的forum 都會充斥各地找技術支援的需求,
想要擷取片段,用一個模糊印象來蓋個標籤。
我覺得不甚妥當。我也可以跟你實際說,我對群揮的機器的穩定度、經驗,就非常不以為然。
掛掉的case 你認為有沒有?我身邊就好幾起,自己也遇到過。經驗也不愉快。


你現在不就是在用模糊印象來蓋別人的標籤? 曾經? 聽說? 聽別人說? 我朋友?
天氣熱, 大家有點激動了, 我想討論的內容還是針對功能面的部份, 而不是只是比較表面的印象好壞或是功能有無而已.

QTS 4.1 剛才裝起來了, 先體驗看看再搭上新的 App, 再來提出看法好了.
FB: Pctine
分享本身是一件好事 但如果有過於包庇產品 而且模糊其他人詢問的問題

那就有點....嗯...


QNAP我本身也是愛用者


市面上NAS品牌很多 挑選自己適合用的就好了 那些文宣屁話都是看看就好


對於我的需求 能使用MySQL+PHP 把NAS當簡易WEB Server 就好了



有些品牌標榜有MySQL 結果只是用來管理他自己的APP 並不能另外開資料庫做個人使用

有些標榜有Web Server 的功能 結果 只能放靜態HTML網頁....


而現在NAS廠商最愛把一些開放程式碼的東西包成自己的APP 這當然是好事

但至少有七成的軟體缺乏即時效性的更新 又或者 假免費 真試用

所以其實能堪用的APP並不多



總而言之 現在家庭或者個人工作室或者小型公司

有兩個品牌可以選擇 群暉 or QNAP


推薦這兩個品牌的用意是 介面操作上尚可 不算難

而功能擴充性高 也就是至少可以多做很多其他廠商做不到的功能


而其他標榜於"專業" 又或者 特定硬碟或者網路產品的產商推出的 "網路硬碟"

類似巴比錄 WD 希捷 都有推出 "網路硬碟"

那種東西 真的別去買....除非單單純純只想拿來做"檔案分享"

而那些標榜在專業的NAS上...或許在架構安全上有下一番功夫

但功能少也可能是事實...可擴充的NAS功能用不用的到要自己取捨

至少我之前買過一台三萬多元的色卡司 結論是轉賣了



會買NAS還是要著重於"安全"

基本2BAY RAID1是必要的 另外對於硬碟偵錯的回報功能

1.蜂鳴器
2.Mail通知
3.燈號變更

以上三點必備的


有客戶買過巴比錄的 (他自己買的) 用了兩年 直到硬碟滿了 想要擴充買新的NAS

找我去評估的時候才發現 裡面兩顆HDD 有一顆已經壞一年多了..

該公司竟然沒人知道....NAS也沒叫 也沒有燈號

只能進後台去看"系統狀態"

這一般公司或者家庭 誰會一天到晚進去看?

這東西對於資訊人員來說 或許是每天或每周的例行性檢查工作

但對於一般使用者..通常都是等到硬碟壞光資料全都救不回來

才認為NAS根本一點用都沒有









貓老闆
如果能推出用 J1900 or G1840 CPU 的 NAS, 就更完美了.

FB: Pctine
Dear kenny2888,

> 我為什麼要去Google別家的問題? 現在是我的QNAP有問題好嗎?
> 就在本週用"QTS 4.1.0" 0612 且別的使用者也有回報,而我在
> 4.0.7沒碰到一樣的問題。還是你覺得別家有一樣的問題,QNAP這個就不是問題了?

在我的 QNAP TS-251 File Transfer Performance Report 的 Other Thoughts 也有提到,似乎 QTS 4.1 0605 的穩定性還有待加強的經驗。

"...About QTS 4.1, I do encounter problems with TS-119PII but not with TS-251. On my TS-119PII, it stops responding during copying files to NAS via NFS several times. If I use SSH and top to monitor process during copying, files copied without problems. Therefore, I cannot identify the issue and downgrade to 4.0.7 which runs smoothly..."

所以我明天會再出一篇文章,用 0612 版本測試看看!

Best regards,

Amigo
我的部落格:http://amigotechnotes.wordpress.com
amigoccs wrote:
我在 TS-251 的 Virtualizaion Station 執行 ZurmoCRM 其食宿度蠻快的,這讓我有點吃驚 J1800 的效能在小型群組其實並不遜色於 Thecus N7710-G


感謝Amigoccs的分享,我相信VS有其應用的領域,但不是有了這個功能在NAS界就所向無敵而過份的渲染。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!