還記得文書處理器嗎？當年5萬元買回家的科技夢。

ulimie wrote:
還記得以前 PC-XT...(恕刪)

tw5127 wrote:
小教授二號！這名字一出來，年代感整個回來了

ulimie wrote:
還記得以前 PC-XT 時代只准用一行程式碼，比拚用最少字數就要寫出 BASIC 的 九九乘法表:
1 CLS:FOR I=1 TO 9:K=(I>5):FOR J=1 TO 9:LOCATE J-12*K,(I-1)*16+1+80*K:PRINT I"X"J"="SPC(-1*(I*J<10))I*J:NEXT J,I:PRINT

tw5127 wrote:
哈哈，這段一看就知道是真正從那個年代走過來的人。
現在年輕人看到可能只覺得是一串密密麻麻的程式碼，但在 PC-XT 那個年代，記憶體、螢幕、速度，什麼都省，連程式碼都恨不得一行解決。
最佩服的是，那時候沒有 Google、沒有 YouTube，更沒有現在的 AI 可以問，很多東西真的是一本 BASIC 書、一台電腦，自己慢慢試、慢慢改，打錯一個符號就找半天。😂
看到您這個「一行九九乘法表」，真的把我記憶拉回去了。
以前玩電腦的人，不只是「使用電腦」，多少都有一點在跟機器鬥智的感覺。
現在回頭看，那個年代設備很陽春，反而逼著大家把腦袋用到極致。
謝謝分享，這種老電腦的記憶，我真的很愛看。

ulimie wrote:
繼續佩服我吧，當年宏...(恕刪)

IQuit wrote:
嚴格 說 是 假 1...(恕刪)

IQuit wrote:
我 覺的 現在的 學...(恕刪)

tw5127 wrote:
哈哈，您抓到重點了 😄
嚴格說，這確實不是「只有一個指令」，而是很多個 BASIC statement 用冒號串在同一個行號裡。
不過在當年 BASIC 的玩法裡，只要只有一個 line number，大家就會當成「一行程式」來比誰寫得短。
那個年代玩的就是這種壓縮功夫，現在看起來有點作弊，當年可是很認真的競技。😂

tw5127 wrote:
這個我也認同，現在學校如果還能讓學生碰一點 DOS、BASIC，其實滿有意思的。
不是說要大家回去用舊系統，而是那個年代寫程式真的很『純』，沒有一堆套件、框架幫你遮住底層邏輯。
一行一行自己打，錯一個符號就卡住，反而很訓練邏輯跟耐性。
現在工具太方便，回頭看那個年代，真的有一種很原始、但很紮實的味道。😄

IQuit wrote:
其實 用 批次檔 也...(恕刪)