tw5127 wrote:
您老爸叫您填機械，結果您偏偏跑去選興趣，這個轉彎轉得有點大。😂
不過現在回頭看，能把興趣一路玩這麼久，其實也很難得。
至於「狂人」那段我真的笑了，當年大家追的是電腦效能，現在有人追的是總資產，差距有點大啊！🤣
我這篇本來只是想寫自己第一台電腦，沒想到被各位一路補成台灣電腦史口述版了。
再聊下去，我真的要準備開一篇「電腦老人會續集」了。哈哈哈！
leecheelin wrote:
了
這點我認同，而且您抓到的案例很典型。😄
AI現在最大的問題，不是完全不會回答，而是「錯的時候還可能講得很完整、很有自信」，這才最容易讓人誤信。
我今天查看水餃廠商案例也是一樣，前面講得頭頭是道，結果越追問越發現把兩家公司硬湊成一家，還可以繼續補故事。😂
不過我現在反而把這件事當成使用AI最重要的一課：
AI適合幫忙整理、分析、找方向，但碰到公司資料、法律、醫療、金錢這些可以查證的事情，最後一定還是要回到原始資料。
至於您說三巨頭互相查核，我也覺得會是未來很重要的一關。
只是如果三家都吃到同一批錯誤資料，搞不好三個還會一起點頭。🤣
所以40年後的人看到我們現在用AI，可能真的會笑：
「原來2026年的人，還要自己幫AI抓包。」哈哈
0
)
