宣揚技術的機種試個水溫點到為止
畢竟不像是A7有這麼好的銷售數字
不然哪天他願意把FW50電池塞進去RX1III
我想續航力、OSS、散熱面積、4K都是可以迎刃而解的
就看RX系列可以賺到多少研發資金囉
K大發文我每次都可以認真讀完
教學相長 我學到的正確觀念也會帶給其他人
也很欽佩你的謙虛評測態度。
個人積分：478分
文章編號：58525143
個人積分：147577分
文章編號：58525394
jenhoxen wrote:
沒錯！也許是Nikon...(恕刪)
答案在第51頁...圖5A是光線聚合在一個點上的光線分佈圖，5B則是兩個點。52頁的則是三個點。有興趣的話可以研究一下原文。但我現在要去睡覺了，明後天要出去玩，可能要星期天才能回你了XD
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument;jsessionid=WYKCKAFyxL8dda7-a7Golia+.espacenet_levelx_prod_0?CC=WO&NR=2015029388A2&KC=A2&FT=D&ND=&date=20150305&DB=&&locale=en_EP
個人積分：26分
文章編號：58525732
個人積分：1分
文章編號：58526153
個人積分：0分
文章編號：58526343
個人積分：47分
文章編號：58526350
個人積分：260分
文章編號：58526772
個人積分：98分
文章編號：58528983
光是有參考文獻跟文末的文獻來源我就想給滿分了 
個人積分：5882分
文章編號：58530327
ki_min wrote:
答案在第51頁...圖5A是光線聚合在一個點上的光線分佈圖，5B則是兩個點。52頁的則是三個點。有興趣的話可以研究一下原文。但我現在要去睡覺了，明後天要出去玩，可能要星期天才能回你了XD
不論51頁或原文,解釋的都是[先分再合（或分）]的狀況,但810不是這套原理,而是徹底拿掉了低通、改用其他方式去消減莫爾文的發生.
dpreview有這段文字（可點擊）:
The D810's 36MP full-frame sensor isn't quite the same as that in the D800/E (Nikon has made some changes to the layout of the microlenses, increasing sensitivity a touch) and it lacks an optical low-pass (anti-aliasing) filter. This is in contrast to the D800E, which had the effect of its OLPF 'canceled out'. In theory the D810 should offer superior detail resolution to the D800/E, but probably only in a narrow band of circumstances.
個人寫報告/論文功力不如版大遠甚,僅能提供上述"出處"
身為N家忠實用戶,不太能接受用5DSR這個去低通的"follower"來概括代表本家技術,畢竟Nikon已經採用新的作法,並非止於相同的原理.即使最後證明新作法不如舊的效果好都沒有關係.（810出來之後,也有不少800E與810解析度的PK文,但都止於實拍/感覺,而不像版大這樣引經據典;在這樣縝密的分析當中獨缺去低通先驅者的最新技術參與評比,不免稍感遺憾）
個人積分：28分
文章編號：58530457
小惡魔市集
關閉廣告