繞了一大圈回來，現在最常出勤的就是一台什麼都沒有但有個24-300mm的陽春旅遊機，其中有九成的照片都只為了它的24mm廣角端。我還有另一台PASM功能完整的小DC，但就因為它的廣角端是35mm所以被我冰凍了...可是這台陽春旅遊機雖然有還不錯的24mm，但功能又陽春到連測光模式都沒得調，拍起照來非常的絆手絆腳...
想了想，現在高階DC功能越做越強、旅遊機焦段越來越廣，但是一直沒辦法取代的還是可換鏡系統中的"超廣角"這一塊，因為根本沒人做。現在最廣的好像是三星的WB210?有兩組鏡組的設計，讓它可以有21mm的定焦與24-288的變焦兩組共存，但是21mm對於可換鏡系統來說也不算什麼超廣角，就算是M4/3都有7-14(14-28)跟9-18(18-36)了，相比之下21mm真的是...還好而已。
但是我需要的不多啊...光是為了超廣角的焦段，我又要買機身買鏡頭，隨便搭配都要個三萬塊打不死，體積比起DC還大的什麼一樣。為什麼小片幅的DC就是不出個等效16-35之類的?有什麼不好?超廣角大部分拍什麼?風景嘛，對焦都無限遠、光圈都要縮的，所以大片幅帶來的淺景深效果要幹嘛?不重要嘛。風景的拍攝條件如何?九成都是大白天豔陽高照，就算是夜拍也幾乎都要上腳架的，所以大片幅帶來的高ISO純淨要幹嘛?也不重要嘛。而且有PentaxQ那片神奇的1/2.3"BSI CMOS在，誰敢說未來小DC的ISO還是永遠只能用到200?
再說，現在的小片幅在低ISO的情況下畫質也都不錯了，光說現在當紅的XZ1，ISO100的情況下M4/3能贏它多少?不見得吧。如果再發揮小片幅光圈容易做更大的特性，DC就能爭取更多得進光量、可以使用更低的ISO來拍攝，兩者一來一往、再搭配上面說的拍攝條件比重，小片幅超廣角DC有什麼不好?為什麼就是沒人做?是鏡組設計的問題還是什麼?
我現在的夢想搭配就是定焦35mm大光圈大片幅全手動DC+小片幅超廣角全手動DC...反正我寧願雙機也不要換鏡，因為兩者用途完全不同，想要用可換鏡系統一機兩鏡來搭配，花費只會更多不會更少。
35mm是我非常熟悉的焦段，搭配APS片幅、F2大光圈，如果不是太貴我真的想不出我為啥現在還沒買X100...如果有個X100的低階版例如砍掉觀景窗其他都保留訂價兩萬內，我大概完全不會猶豫。另外一台簡單的說就是X10如果改成等效16-35其他都一樣，不超過兩萬，我也一定會下手。
但是重點是沒人做、市場上沒這種東西啊啊啊啊啊，到底為什麼啊啊啊啊啊
