andyee425 wrote:
這隻35-100感覺可以耶!MTF曲線看起來解像力是很高的!!
我當時是看到 Micro Four Nerds 介紹後才知道有這顆,買完到現在,沒有後悔!
Every Micro Four Thirds shooter needs this lens!
我從底片機玩到數位全幅機,現在是3個防潮箱,移軸鏡打鳥鏡,
曾經最理想的旅遊鏡組合是16-35,70-200,還外帶RX100III備用,
無論別人怎麼說,我覺得這樣夠輕便了,畢竟年輕又狂熱,蹲整晚等星軌也不在話下
如今年近六十,經濟也沒啥問題,但是體力和想法都有大幅改變
去年敗入EM5+12-100F4,今天,只要是出國旅遊我就是這一套,理由如下:
1. 光圈快門ISO都必須掌握在自己手裡,防塵防滴還是要有,去雪地就明白了
2. 雖然大部分是自由行,但也有不少是跟團或是和家人一起出國的機會,不容我慢吞吞
(即使是自由行,我也不太想花時間在換鏡頭的時間上,某些環境下換鏡頭更是有風險)
3. 防手震要強,現在已不帶腳架出國,腳架也是會吃時間和體力,有啥問題就萬用膠帶啦
(這次我是先看鏡再選機,儘量同廠防手震才能最強)
4. 雖然已不太公開發表作品,但還是希望畫質別太差
(手機真的不行啊,我試過了別幻想,想要好一點的作品會更花時間)
5. 行走一多,體力上要節約(所以才EM5棄OM1)
6. 焦段,看個人了,12-100不可能不滿意吧,但確實有點重
(不過玩過全幅的都知道還好啦,EM5也幫忙減了部分重量)
(比如SONY24-105F4,重了100克焦段還少一半)
各方條件拉鋸下:就是EM5III+12-200F4+CPL+ND64+3顆電池+副廠雙充
12起跳 CPL根本鏡頭蓋,ND現在更偷懶都直接掛上去,損失畫質是當然的,
但是如果是0.5EV弱減光那種 CPL,疊加的畫損我還可以接受,反正人就懶啊
(冷知識放送:超廣角使用CPL要慬慎,藍天會不均,除非有夠多白雲彌補)
但最近又買了一顆9F1.7,因為去看極光的那種環境實在是⋯⋯
感覺12-100星空不夠力啊(不過9F1.7才130克,我樂到笑了)
事事難料,或許哪一天我心目中的理想旅遊鏡會變成小DC或手機也不奇怪

個人積分:3157分
文章編號:90596709
杰克二號 wrote:
各方條件拉鋸下:就是EM5III+12-200F4+CPL+ND64+3顆電池+副廠雙充
我的問題差不多, 都是體力

結果旅行完發現, 9/1.7 + 12-45/4已經拍完了99%

(備註: EM5III 底座比較弱, 容易壞, 所以我自拍棍都是扭到剛剛好就停下)
當初選擇拿M4/3做旅遊組合時, 也是考慮過12-100 (561克) VS 12-45(254克) 配35-100(357克) , 35-100更大的光圈對長焦更有利, 12-45的放大率也更高, 長焦不用時放背包, 手上也不用拿那麼重, 不過兩支鏡頭就是雙倍的濾鏡, 鏡頭鏡尾蓋, 鏡頭保護內膽, 重量差距是不止50克的, 而且碰到突然需要長焦的地方, 會不可能及時換出, 錯失畫面。最後都是取捨問題。
其實本身也有考慮過其他組合來旅遊(例如為家中的Z5配一支24-120mm, 或是把N換門S家, 用A7C配一支20-70mm, 又或是把老婆的X-H1偷偷賣掉, 換成XT200....), 如果是不需要怎樣走路又沒長焦需要的行程, 我應該不會拿M4/3, 但再三考慮都是回到M4/3, 最重要因素是很多時其他組合都沒辦法讓我輕鬆舉起自拍棍(找路人幫助拍照真的很痛苦




這樣背包已經重得要死,裡面塞2顆GH5的電池,一個小吸盤,一個魔手,一台INSTA 360,一個和IPHONE差不多大的LED燈,全部都不重但是加起來就是變很重,主要是背包也有重量,GH5在M43裡面也是有份量的機身,但是因為對焦比G8可靠一些畫素高一些所以還是帶GH5
如果可以還是想帶FF,ISO差2級差很多,至少能把安全快門拉高些,還有M43的對焦只有OM-1這台旗艦還能看,連POCKET 3的對焦都輕鬆巴掉GH5
45-150只有在成田機場拍飛機用,這看人習慣,有些喜歡用長焦拍街景,我以前是超常用超廣角
45 1.8對焦要很小心,光圈全開差一點點就拍出有朦朧感的照片,GH5對比式對焦在某些狀況下就是會凸槌
15 1.7是拿來低光源用,沒辦法M43高ISO的死穴
鏡頭換來換去的真的很麻煩,而且有機率入塵,我就碰過去西班牙回台灣後發現入塵,照片有幾點黑點
關閉廣告
顯示廣告
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款