如題...
小弟打算規劃冬季的冰島行，但手上目前僅有一台LEICA Q (28mm定焦)，而考慮到耐候問題想說是不是該添購新相機，於是小弟有下列的規劃，請版上大德不吝給予指點XD
1、A7M3+24-70 f2.8 GM。
2、FUJI X-T2+16-50 f2.8+50-140 f2.8 (加50-140主要是聽說冰島只帶普通焦段不夠?)
現在問題就是...X-T2非全幅(但據說JPG直出不錯?)，加50-140雖可補長焦，但很怕自己懶得換鏡，回國後更是少用；至於A7M3就差長焦，小怕旅遊拍攝上的遺憾。
日前去歐洲國家，LEICA Q給我極輕便拍攝的便利感，本來想說冰島可以照樣執行，但注意到耐候/長焦問題也不得不思考，忘請各位給予經驗指點。
謝謝~~~
個人積分：3719分
文章編號：69370353
個人積分：26分
文章編號：69370751
個人積分：26分
文章編號：69388012
個人積分：41分
文章編號：69389979
想最高畫質：Sony a7R3 + 24-70mm GM / Fuji X-T2 + 16-55mm，用R3有42MP像素可以再做二次構圖，缺點就是重量及價錢，連帶用4200萬像素會對電腦硬件有更大的需求，一寬三大，不然唯有繼續選擇A7M3
但問題來了，個人認為冰島這類地域廣闊空曠，望遠端相信是不可或缺的，故想要高畫質但又不缺望遠端情況，還是要補一支中長焦鏡頭。變焦就當然離不開Sony 70-200/70-300/100-400這類，定焦原生選擇基本只剩Zeiss Batis 135。而富士可選XF50-140/55-200，定焦可選XF90mm。若不考慮望遠端，Sony 24-105G F4是一個非常好的選擇，問題是好像還在缺貨中..而且價錢還是偏貴(在香港加2000-3000港幣就有24-70GM)
同時要考慮，腳架，特別是空曠而又風勢強勁的地方。故總重量也是一個因素，想要較輕身，相信全片幅很難做到，變相選擇APSC Fuji或M43，鏡頭選擇會輕便高質，耐候性更強(特別Olympus一直強調的)
在耐候性方面，Sony還是可以在冰島這些地方操作，至少有不少用家反映過。若然要更放心的話，相信傳統單反Nikon Pentax Canon會更加安心。而無反方面，暫時認為Olympus應該較為領先。富士在官方文件上的操作溫度也有強調可以達攝氏零下10度，而Sony只有保守的攝氏0度至40度。
Sony三代機換了新電池，電量對比其他無反也有一定的優勢，至少能拍600-700張相片，而富士依然沿用舊電池，低溫下還是要帶多幾顆。而Sony對焦準度及速度都基本拋離了其他的無反廠家，特別在低光對焦，「官方規格」達到-3EV。
我自己也是用了一年多的LEICA Q用家，半年前增添了一台A7R3
在此之前短暫用過半年Fuji X-Pro 2 + XF23f2 & XF90f2 鏡頭(已放售)
對於你所說：
「發現自己可能已經相當習慣LEICA Q了，(以下純粹個人感覺，小的知道兩台硬體條件不同)被稱道的FUJI發色不敵Q，操作及對焦也不敵Q，機身質感相對於Q來說，X-T2有點像...玩具。」
我都頗為認同，在大部份情況Leica Q明顯感覺上「通透」一點，色彩還原度上是我用過NIKON D800E & Sony a99 & a7R3 & 富士X-Pro2 為止最感滿意的，特別是紅色/紫色。在絕大部份環境(包括日光、夜晚)，通常後製都不用在色彩上花太多功夫，所以都陪我走過兩次台灣及日本旅行。
富士色彩確實在市場上都是好評為主，個人感覺是光線環境好的時候(廢話
)，會比較容易發揮好富士色彩，我一般都會拍攝RAW檔，富士在Lightroom有自家調控檔，可以在RAW上套用富士模擬菲林色彩，在修圖上又確實方便不少。JPG個人認為對比度較高，塗抹感有時比較強烈，失了一點通透的感覺，當然影RAW的話這些都不是問題。操控方面，因X-PRO2有OVF，故畫面時滯性非常低，實測比Leica Q更好，但其他操控則以Leica Q 較為順暢，特別是Replay及調整光圈快門值。對焦方面在好的光線下速度大家差不多，Leica Q最近升級到FW v3.0感覺上有再快一點，但富士對於無反來說已經很快了。
造工的話。。不用比較了
個人積分：218分
文章編號：69416760
個人積分：456分
文章編號：69417198
個人積分：103分
文章編號：69420159
個人積分：26分
文章編號：69432717
