wdragon12 wrote:
基本上...一台3C...(恕刪)


在某個角度看,尤其是生意的角度,這是錯不了的
賣得最好的不一定是最好的產品,而常常是在那個階段是「剛剛好」的。
當然品牌、行銷也是原因

評論常起爭執,原因也在此
即使專業的評論者,也時有避重就輕之論
在這,那就更明顯明了






dgg wrote:
賣得最好的不一定是最好的產品,而常常是在那個階段是「剛剛好」的。)


看一下這一篇吧
這是目前第一個出現的Google Pad....
Android 迷 Google

u5321007 wrote:

看一下這一篇吧
這是目前第一個出現的Google Pad....
Android 迷 Google


早料到了,
ANDROID的平板還是只有上網和看影片好用.
其它還不就GOOGLE那幾套老掉牙的東西(MAIL/MAP/CALAENDAR..)
然後多半只能RUN一些手機上就能跑的程式,
換換桌布,裝些桌面WIDGET, 多鍵開關,
外加玩一些濫芋充數的遊戲.
接下來無聊了, 就開始改改系統字型,美化之類的.

真正支援3.0平板的好程式,沒幾樣.
不過根本全世界就還沒多少人在用, 軟體想要多也很難.
像樣的機種, 一台都要破二萬, 能有多少人買單?
軟體寫好了,機種多,BUG也就多,相容性問題也多,要花的人力財力就更多,
偏偏即使寫好了又沒多少人肯花錢買, 不如去寫IOS的,
惡性循環之下, 當然更沒人要寫.
結果原本支持者, 看破了, 最後還是去買IPAD3...

為了反對而反對 然後想要洗腦大家阿...

雖然我對APPLE有點反感(X的 為何IPOD NANO會當機?!會當機的MP3??

不過我會買IPAD2 因為銷售量代表了很多事情...

你以為買帳的全都是因為那顆蘋果??

起碼還有很順暢的觸控 數以萬計的應用程式 以及扮演平板電腦起頭的角色吧
fedora wrote:
最近幾天都在追蹤 iPad2 的消息
也提出許多疑問,但是接收到的回答都是比較偏向自我安慰型的
比較偏向心理感受層面,而不是科學層面

樓主說的沒錯,Android 3.0 平板或許是比較好的選擇
也許在某些人眼中啊宅就啊宅吧,用的快樂最重要


我用的是Android手機
但我同時有IPT跟iPAD
來回答你應該剛剛好吧


fedora wrote:
確實看個影片還要轉檔像話嗎
像我們這種開動物機農場,一天到晚在看影片娛樂的,要轉檔是不能接受的


我把影片丟到iPAD裡面看是不需要轉檔的
用對軟體播放就好


fedora wrote:
30萬像素的比較困難,因為一片模糊、雜訊高
拿來當鏡子用,恐怕都搞不清處那些點,到底是粉刺還是雜訊...


就我南北兩地的頻寬而言..都是2M/512而已
我也曾經想過幫家裡換好一點的視訊鏡頭
但礙於頻寬障礙會傳輸不順.所以作罷

30萬像素可以順暢傳輸即可..太高也不好


fedora wrote:
但那些小錢,其實並不是最主要問題
真正問題是在:外接就要拖尾巴(拖一條白色尾巴)
難看,而且非常累贅


就算Android 3.0可以USB直讀硬碟
還是一樣要拖著一條尾巴阿~~(但前提也得足夠電量才能驅動的了外接硬碟..XD)

就算Android 3.0接著HDMI
但Android 3.0可以直接使用一般的HDMI嗎 ?
還不是要轉接成mini-HDMI..那還不是一樣要昂貴轉接線或者要另外買mini-HDMI的線
另外買線等同於要拋棄掉原本的HDMI線..變成佔空間的兩條線
那不如買轉接頭

那不是等同於iPAD的處理辦法 ?
就是轉接成專屬介面

而且轉接頭跟轉接線有沒有使用.還不是得拖一條線
更何況APPLE還有AIRPLAY的處理方案,根本不用線

而且Android 3.0平板也不可能像iPAD一樣至少內建記憶體16GB起跳
當然就得提供記憶卡插槽供儲存使用
另外你不會不曉得內建記憶體比較貴吧

可是Android內建記憶體不重要嗎 ?
程式讀取就算可以APP2SD也是會卡在SD卡的速度
但用內建記憶體就不會有這種事情發生了

而且APP2SD並不是每套程式都可以跑或者跑的順暢,有的甚至當機給你看
所以大容量的內建記憶體加上外接記憶卡插槽才是完美組合

Android不管手機還是部分平版,內建記憶體都小的可憐
不過也還好, Android的程式廠商都設計資料庫另外下載在記憶卡
所以主程是很小,但這也是礙於Android設計上的無奈
取得比較便宜的硬體但相對較小的內建記憶體
導致所有程式讀取速度都卡在記憶卡的速度

但以目前平版而言
買Android 3.0會有升級與否的壓力
如果買到的又是不給升級的廠商也很困擾
而且以APP數量而言.iPAD有我要的程式.但Android卻沒有


兩者哪種比較好..我想沒有哪一種比較好吧
M01私訊功能已被莫名停權,請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
看了這些分析還是使用過去衡量PC的標準,別忘了蘋果早把iPad等產品定位為後PC時代的產品,"使用者經驗"可是衡量這些產品好壞的重要觀點。因此要比的話,不妨想想如何針對"使用者經驗"定義出一些相關指標 (可以量化當然最好),再針對這些指標來評斷類似產品的好壞會比較客觀喔!

odo08 wrote:
別忘了蘋果早把iPad等產品定位為後PC時代的產品


那是廠商定義
消費者並不需要隨著去跟著同樣定義

我雖是iPAD用戶,但我討厭被廠商定義

消費者選擇自己想用的即可
M01私訊功能已被莫名停權,請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
第一代 好像 是鎖定 有看電子書 網路報紙的
二代 更厲害 專攻行動娛樂
這ipad 真了不起

不過 我還是喜歡用 筆電
imovie是什麼東西啊?我只知道n年前的舊手機也可以看電影,先進如ipad2無法平順得看hd電影,
這個不太可能,接下來ipad2的大小與結構,會比ipad一代更差嗎?應該也不至於,只知道ipad2
宣稱有很好的效能,這個就得看使用者的感覺了,真的有很好的效能,還是笑能,至於錄影功能在
一代的ipad沒加入,這個的確有些詭異,不過二代總算加入了,算正常而已,不是什麼先進的功能
,n年前的筆電就有附屬錄影鏡頭,最後希望3c神人能夠跳出來幫ipad2的先進功能稍微強調一下
,否則看起來好像也沒那麼先進,畢竟都是一些舊有的技術.
bmw_m3 wrote:
最後希望3c神人能夠跳出來幫ipad2的先進功能稍微強調一下
,否則看起來好像也沒那麼先進,畢竟都是一些舊有的技術.


我雖然不是3C神人,
不過我告訴你, 它主要就神在65000遠遠大於100.
而且這個差距可能會越拉越大.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!