Google Pixel 內部是否為 HTC 設計?

janian wrote:
1.假設google...(恕刪)


1.參與研發的意思是有討論、採用才叫參與,買零件叫參與? 真的沒人這樣定義

2.很抱歉,我不同意,同第一點,不過sony跟google是買賣關係
htc跟google目前是何關係不知,確定的是一定有代工
況且拿SONY也無法反駁,只是買賣關係而已

3.有人會認為Pixel跟HTC內部設計相同? 只有你吧
我一直的主張是HTC也能做出Pixel一樣的平背整潔設計
所以當有人說Pixel一眼就能看出並非HTC設計是不可能的,我反駁的是這點
我幹嘛去質疑ifixit的結論? 不同機種的內部設計本來就不同,怎麼會認為一樣...
會有同樣內部設計的手機就只有跟他完全相同的手機才辦的到
單純只是說外觀而已,就如同你拿10來說HTC的內部就是一個字"亂",這不就被X9 A9打臉了?
janian wrote:
XDA只是一個技術...(恕刪)


一堆論壇當初也質疑高通,怎麼這樣就可以當一回事?

htc事後也說很歡迎成為google的夥伴,也沒反駁google的立場,大大要不要去質疑htc?
為何要質疑,成為google的夥伴目前看來沒錯,不管是代工或參與設計都是成為google的夥伴沒錯

事情別自己充滿想像,只會讓事實越來越歪而已…… <<<你該先體認到這一點,不然很難溝通
良性討論很好
但我不懂一直拿著 Google 主管說過得很模糊的話一直跳針有什麼意義,

看看這圖文並茂的一分證據說一分話...

文中也有提及這已經遠超過所謂的"蘋果富士康"模式
講甚麼100%包辦真的太過誤導大眾了
逆向思考一下

IPHONE應該是百分之百蘋果研發的吧

應該是吧?!
我弱弱的問一下
Pixel內部到底是不是HTC設計的意義為何?
是又怎樣?不是又怎樣?

cloudxp wrote:
我弱弱的問一下Pixel...(恕刪)


沒有怎麼樣阿

樓主發問這個也是給大家討論瞭解兩間公司合作的過程,但有人堅持拿錯誤訊息硬要跟大家認為較合理的事實唱反調

cloudxp wrote:
我弱弱的問一下Pixel...(恕刪)

我也有提出跟你一樣的疑問 只是 文章似乎沒平息的跡象
我是覺得 這基本上就不會有共識的問題 爭論無用
就算官方出來說明 不管是共同設計 還是單一主導
相信的還是相信 不信的還是不信 就像你說的 反正也不重要!!

寂寞邊界傷心人 wrote:
我也有提出跟你一樣...(恕刪)


討論到後來,小弟也不太想回的就是這一點…


拿google 主管的話,可以被說成是google有可能說謊,拿ifixit的結論出來說,可以被說成是這種設計非常常見,不能證明。

但是拿xda說htc似乎提供了底層硬體的原始碼這個疑似證據,就可以被大說特說,說htc不是代工而是一起跟google主導pixel的開發…



大家會想買pixel是因為google的開發而買吧?真不懂為什麼有固定人一直想要把htc強加進pixel的設計裡?

Google都明說pixel是自己主導開發的,htc只是代工,這樣的論點既出自google的背書,不就好了?
不是發現了
pixel上的有些程式編碼是從HTC上移植的嗎?
還被發現他們故意把有關HTC的字樣都抹掉

這到底有什麼好爭的.....
y78912321 wrote:
不是發現了pixel...(恕刪)

所以到後來沒人想回應了,只是一再跳針
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!