反正不管真偽，疑心病重的人永遠不少
個人積分：308分
文章編號：51782311
個人積分：0分
文章編號：51788652
個人積分：0分
文章編號：51814421
個人積分：0分
文章編號：52158651
個人積分：79分
文章編號：54119217
個人積分：415分
文章編號：54121290
個人積分：178分
文章編號：54127816
riklin wrote:
如果想要用統計的論點來看此事那3人也太少了吧.....起碼有100人以上發生相同狀況，才能支持「HTC M8 鏡頭莫名出現裂痕」的論點。
如果想要從材料或製程證明瑕疵也要有實驗室數據佐證，這些都不是網路找資料就能當真的。
其實你送修HTC願意免費更換就好了，但如果你先用HTC的產品「莫名出現裂痕」來要求免費維修...那就有得討論了。
原則上「人數」其實是個關鍵，因為很少人會像樓主那麼有心，玻璃壞了不趕緊去修還跑來跟大家噓寒問暖，絕大多數應該是0800->711->等回送。客服跟維修如果接到這種電話的數量一多起來，自然會有警覺，該換的換，該修的修；否則依我木眼看當然是人損處理。
所以，我覺得樓主要馬上行動，找HTC客服送修，才能保證自己的權益。至於能不能要到免費維修...這個...有一個名詞...叫公差比例嗎？例如市面上有手機全球連環爆，已經達成100起的光榮記錄，但因為這公司的銷售量有好幾億支，所以據說「會壞的比例」連總銷售額的小數點都過不去，所以有些人會反而認為「這足以證明這家公司的產品非常好」。
引用這種理論，M8容不容易爆鏡頭玻璃，還是看這個比例吧。數字低時，買到機王的，我想第一個想：為什麼連機器都受不了自己？
