建議HTC不要再追逐2K螢幕的規格了

qdd3388

51分

81樓

qdd3388

個人積分：51分

文章編號：57549521

不用2k螢幕來當旗艦機，那價格要先調降吧..
M9一開始就沒有2k，結果用旗艦機的價格賣，看看市場多慘...

方偉

2351分

82樓

方偉

個人積分：2351分

文章編號：57549732

waterglass wrote:
建議HTC不要再追...(恕刪)

糟糕，明年的roadmap是4K屏耶!!

看來marketing該打屁股了 bye

CUFOX

581分

83樓

CUFOX

個人積分：581分

文章編號：57549747

Accounter wrote:
這就跟發燒音響許多人分不出來1萬喇叭跟30萬喇叭的差距一樣
1080P跟2K4K看不出來差異的話，面版廠都去填海算了
那麼堅持賈伯斯說的視網膜解析度，那所有安卓廠用720P解析度就夠了，超過就是浪費啊!!
就連4.7"1920*1080與5.7"1920*1080 同解析度不同PPI下都能明顯看出差異了
面板直接提升一個等級的解析度會看不出來? 是手機都拿50-60CM在看嗎?

用降低CPU與GPU負荷進而提升效能與省電的理由選擇降低解析度為Full HD 是合理的，
說看不出來真的是不知道該替你們高興還是難過。

以正常人眼的解析度來說，
5吋手機30公分外只要720p就到達極限。
20公分外要1080p，
20公分內才能看出2K的優勢。

而一般人最近對焦距離約是10~20公分，
正常使用不會拿到20公分內，所以很多人會說1080p就足夠了。

賈伯斯說的視網膜解析度300ppi是以30公分外觀看為標準。
很明顯還不是最佳極限。

若都拿50-60CM看，
那五吋手機只要480P看起來就跟2k無異了。

xanzai

7分

84樓

xanzai

個人積分：7分

文章編號：57550868

其實...

使用2K-4K螢幕，也只有在看照片的時候才有比較的意義
其他時間，手機沒有相關2K/4K的片源...意義不明...又耗電
真的要看2K/4K片...應該是電視或平板買好一點吧

只要手機電源可以穩妥妥讓我這不方便充電的工作可以上到24HR以上
配上不錯的相機與螢幕
就足以改變消費者使用的習慣，讓人買單
手機是拿來用的，不是拿來美美的，一下就掉電

alrexy

235分

85樓

alrexy

個人積分：235分

文章編號：57551057

螢幕2K跟FHD還是分的出來。

我拿G3跟M9請我同事猜哪個是2K螢幕？

他看一眼就說G3

我問他怎麼那麼厲害一眼就可以看出2K跟FHD的差異，要看哪裡分辨？？

他說..............｢看型號｣

MONS777

370分

86樓

MONS777

個人積分：370分

文章編號：57551187

方偉 wrote:
糟糕，明年的roadmap...(恕刪)

其實2K 2014照IHS的統計才賣4100W片

滲透率3%

現在混得不錯的APPLE/ 華為都沒2K產品

最早出2K的OPPO,也不出2K產品了

如果是 AMOLED這種先天不良的P排(現在是菱形P排)才會有差異

就IPS來說,差異已經小之又小

sweiin

5分

87樓

sweiin

個人積分：5分

文章編號：57552591

我比較好奇能分辨2K跟1080P的眼睛構造.....現在2K 4K訊源這麼少(外加還有假2K4K)可以分辨???說穿了只是看到面板的發色以及廠商調校的喜好程度吧，外加牌子而且所謂1920X1080也可以等同是2K喔附上日本WIKI 以及TOSHIBA 網站

日本4K WIKI
TOSHIBA 2K