Galaxy S2的相機成像真是軟阿

symbian_powered wrote:
這篇文真的有這麼難懂...(恕刪)

我怎麼覺得兩張畫質都很差,
要不要把三星所有前後代機種都拿出來批,
這種滿門抄家的心態可議
你提供的相片真實性也有待商確
要比較也該像這篇文章一樣用心吧!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=1889593&p=1自己有實際測過再來說嘴

symbian_powered wrote:
這篇文真的有這麼難懂...(恕刪)




2001/7 Motorola T2688 2004/3 Benq M550G 2010/7 SAMSUNG I9000

兩張照都是同一支手機照的
疑 怎麼差這麼多?
同樣的手機本來就可能產生各種不同品質的相片出來
手動一下
就能差很多
更別說是設定

2001/7 Motorola T2688 2004/3 Benq M550G 2010/7 SAMSUNG I9000

左腦 wrote:
機身越做越小是趨勢,...(恕刪)


手機還沒出來就人不斷引用國外測試資料告訴大家這支新機有多爛有多爛…
也難怪別人會懷疑吧?連懷疑都不行…不知道是誰病了?

Andoird手機果然是一級戰區啊!…看來我選Bada手機至少版面比較和平一些啊…

menscheck wrote:
symbian_po...(恕刪)

哇,連mobile-review這個站都要被你質疑,那這世界上恐怕沒幾個站可以讓你相信了吧
成像來說,S2目前還有待加強

不過以白平衡來說,S2比i9000正確多了

不過這對我都不吸引..

我看到Performance那邊測試流暢及APP開啟速度

酷~~RFS系統效能應該又提昇了

且瀏覽器那邊真順暢~~又吸引我了= =
沒錯 希望樓主不是造假圖片
不過樓主應該也沒本事跑到外國網站PO了篇測試文
再轉回01這裡
還好我用的圖是樓主提供的網址
應該不干我事
menscheck wrote:
mobile01的網...(恕刪)
2001/7 Motorola T2688 2004/3 Benq M550G 2010/7 SAMSUNG I9000
可以直接去mobile review網站下載圖片

裡面有EXIF檔案 確實是S2親自拍的~不過....是MWC大會版本的

也就是說..測試機種 還不是即將發售版本

ISO也蠻低的,才64而已

不過快門速度是1/20

也許這麼模糊,跟手晃有關係了

這年頭是怎麼回事?連第一樓的文都沒看完就可以發表一大堆高見?
原圖就在一樓那連結啊拜託
而且小弟我見識淺短啦,誰可以提供幾個比Mobile-review更有絕對公信力的站啊...
cloud2211 wrote:
ISO也蠻低的,才64而已
不過快門速度是1/20
也許這麼模糊,跟手晃有關係了

我自行製作對照組挑那兩張是有用意的...
都是在好天氣的戶外拍的,一張1/1000秒、一張1/465秒,完全可以排除手震因素
我最後只懷疑是不是I9100的鏡頭髒了,如果不是那我真的只能說退步很多
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!