symbian_powered wrote:這篇文真的有這麼難懂...(恕刪) 我怎麼覺得兩張畫質都很差,要不要把三星所有前後代機種都拿出來批,這種滿門抄家的心態可議你提供的相片真實性也有待商確要比較也該像這篇文章一樣用心吧!http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=1889593&p=1自己有實際測過再來說嘴
左腦 wrote:機身越做越小是趨勢,...(恕刪) 手機還沒出來就人不斷引用國外測試資料告訴大家這支新機有多爛有多爛…也難怪別人會懷疑吧?連懷疑都不行…不知道是誰病了?Andoird手機果然是一級戰區啊!…看來我選Bada手機至少版面比較和平一些啊……
成像來說,S2目前還有待加強不過以白平衡來說,S2比i9000正確多了不過這對我都不吸引..我看到Performance那邊測試流暢及APP開啟速度酷~~RFS系統效能應該又提昇了且瀏覽器那邊真順暢~~又吸引我了= =
mobile01的網友都有追根究砥的精神請把原圖連結PO出來我們要看EXIF檔拉 ~假照事件頻傳,上次SONY TX系列相機出包(拿CANNO單眼相機的照片做假)的事情還記憶猶新吧沒有誠信的公司,同品牌的手機也一樣吧為了錢違背自己良心,此風不可長~回頭是岸吧!!SONY相機範例照 竟是Canon拍的SONY TX9、WX5數位相機範例照片 竟用Canon EOS 5D Mark II DSLR造假
可以直接去mobile review網站下載圖片裡面有EXIF檔案 確實是S2親自拍的~不過....是MWC大會版本的也就是說..測試機種 還不是即將發售版本ISO也蠻低的,才64而已不過快門速度是1/20也許這麼模糊,跟手晃有關係了
這年頭是怎麼回事?連第一樓的文都沒看完就可以發表一大堆高見?原圖就在一樓那連結啊拜託而且小弟我見識淺短啦,誰可以提供幾個比Mobile-review更有絕對公信力的站啊...cloud2211 wrote:ISO也蠻低的,才64而已不過快門速度是1/20也許這麼模糊,跟手晃有關係了 我自行製作對照組挑那兩張是有用意的...都是在好天氣的戶外拍的,一張1/1000秒、一張1/465秒,完全可以排除手震因素我最後只懷疑是不是I9100的鏡頭髒了,如果不是那我真的只能說退步很多