個人積分：10980分
文章編號：84563314
個人積分：25分
文章編號：84563398
個人積分：15640分
文章編號：84567399
個人積分：7469分
文章編號：84569281
skiiks wrote:
高通供應多家安卓廠 總量大過蘋果一家
蘋果能這樣搞 高通更可以
為什麼有量有本錢做 不去做
因為在安卓 那10%差距沒什麼人關心 交給三星生產獲益更高
還是那句
user買到的是[高通]同意出貨的東西, 別說三星了, 就算是更落後的聯電代工你也怪不了代工廠
這裡沒人否認台積電製程跟良率較佳, 但基本上高通也不是第一次翻車了, 而且是不管用台積還是三星製程它都翻車過
想要效能直接跳Apple吧, 高通真的沒有各位想像中對產品那麼負責..., 不然就不會多次翻車了
高通太早放棄採用自研架構了 聽說Kryo 200團隊還在 一直有研發新的自研架構 以前的Karit架構也是基於ARM公版魔改的 Kryo 280之後的架構充其量半訂製 只差在配置規格 架構都還是公版
是啊...我就不懂公版架構還有什麼非選高通不可的理由...頂多是為了通訊模組而已了, 因為性能跟供耗都不太行了[是在哈囉]
個人積分：412分
文章編號：84571389
個人積分：122分
文章編號：84573166
而且聽說之前的貓鼬團隊都拿不到好的資金及資源 高層不下放太多 所以從M3架構開始一路崩到M5 同期性能略輸驍龍一籌 功耗也比驍龍遜色一捷 胎死腹中的M6架構聽說是大刀闊斧的架構 但也開發終止了
這叫信仰好嗎，這沒什麼不好，沒什麼好諷刺的。 台積電製程優於三星是不爭的事實。但這與 最終產品的性能比較 關聯性較小就是了，認清這個就好。
個人積分：57分
文章編號：84573534
性能幾乎沒差別，功耗有減少
w96j0gp6bp6 8gen的GPU夠了，就是高耗電，只要減少一定程度的功耗還是有被捧上神U的潛力的
個人積分：412分
文章編號：84577258
個人積分：15640分
文章編號：84577333
skywalkerluk123 wrote:前篇：三星、台積代工區別?
https://youtu...(恕刪)
後篇本文：Snapdragon 8 Gen 1 差是設計問題，台積電代工都救不了
兩篇中多數都是講台積電較優
較優的原因大多也是參考自過去A9同設計不同代工 台G節能發熱低
以及其他例證
結果用蘋果A9例證說台積電比較好 莫名其妙變成「挺自己人」？？？？
再回頭回前篇看看你說的
不在乎？ 等實際再做論？
既然不在乎等上市 有多噴火也沒關係 哪你參與這個預測的討論幹嘛？
然後三星版的討論 在沒有例證對照下 一些鐵粉的回應
三星大好 (誇三星製的U 明明神U又不是誇的那兩顆)
台G更爛 (拿S810講台G爛 真要推測用三星製程S810噴火程度加重10%)
高通的鍋 (哪邊比較出來的 以前有下單兩家都慘的狀況嗎？ 至少等8g1+台積生產出來再說吧)
從哪邊論證比較出來這些？8G1+出來了嗎？
莫名奇妙...............
彈幕濃！
用當代高通處理器盲目罵三星製程去挺台基本來就是單純的[挺自己人]啊, 如你說的...S888跟S8g1都沒有台基的版本可以比較,那為何罵三星?而且出貨是高通同意的,又為何罵三星?該罵的向來都是高通啊!
個人積分：412分
文章編號：84578593
關閉廣告