信我者得永生 wrote:出貨一百萬隻手機,才...(恕刪) 要護航也要有比較好的講法,好嗎?100萬支才出現8支爆炸而已,如果是100萬支出現100支掉漆都還可以接受.爆炸會死人的,什麼叫才8支.1支都不能出現好嗎?我賣1000萬台車出現一台油箱爆炸.....才一台 1/1000萬分 良率超高我割了100萬人包皮,割斷了一個人的老二 失敗率才1/100萬 成功率超高如果以上兩個例子你也覺得沒錯的話,那你說的話才有道理
信我者得永生 wrote:出貨一百萬隻手機,才爆炸個8支手機,有那麼嚴重啊?恕刪) 因為沒燒起來你才這樣講如果爆炸時有帶出火花剛好旁邊有易燃物,火花剛好點燃然後造成大火剛好事主是住大樓整棟大樓燒掉這樣才算嚴重是吧?---------------------------------------------------幾天就炸這麼多(你看哪支手機這樣天數炸這麼多隻)如果都不管繼續賣下去每周都可以看到NOTE7炸機新聞看久了也麻痺就是了?反正就機王問題是吧?
信我者得永生 wrote:出貨一百萬隻手機,...(恕刪) 一百萬隻若故障八隻若要符合是機率範圍內失效, 前提是這八隻要先釐清不是design issue, 且失效模式符合指數分布才成立 (不可以集中在特定地點, 特定時間, 其故障時間或地域均為random發生)一百萬隻短期爆炸八隻, 且集中特定廠牌電池, 這可能是(1)手機早夭期工廠工藝失效問題, 或(2)手機有嚴重的bug escape, 或(3) 電池廠商設計或品管出問題, 且三星audit不出來。可靠度請不要拿來無限上綱