AMOLED面板真的很脆弱嗎?

前不就有人開樓ZF3D螢幕破掉
結果華碩沒貨拒修
所以要注意過保維修問題
ipx也有人反映螢幕無緣無故漏液
但是原廠說手機有拆過拒修
OLED比較不耐用是真的沒錯

qq0123456 wrote:
OLED護眼還是比...(恕刪)

OLED 不是應該比較傷眼嗎?
為什麼會比較護眼呢.
是不是LED跟OLED 的藍光有什麼不一樣嗎?
知道的人就請教了.
明方矩 wrote:
依照大大所描述這種情...(恕刪)

玻璃貼主要還是抗刮,至少手機平時放包包,可能還是有些金屬物品放在一起,至少刮傷玻璃貼,只要撕下換一張就好
而且現在玻璃貼便宜,淘回來一張平均不到20元
一兩個月換一張也不心疼
這種垃圾面板廠商那麼愛用?
成本好像還比較高
無法理解
買手機看到amoled就打槍
這問題跟用什麼面板沒關係
你用什麼玻璃跟撞到的點才有關係
還有這面板優點可多了
體積薄 又省電 可視角跟對比度都相當大
當然最重要的優點就是用幾年後色衰可以逼使用者換手機

ttooyy12 wrote:
想請問各位拿ZenFone...(恕刪)</blockquote

撞擊角度的問題

每個人的手機或多或少都有掉落或撞擊過

但有些人掉了十幾次卻從沒有發生螢幕破裂

買一個好一點的保護套比較有用
ASUS讓你換真好啊
我之前ZF3D外觀沒事裡面OLED斷了
保固內送皇家還要自費休理啊 有夠貴的
atrib001 wrote:
OLED 不是應該比較傷眼嗎?
為什麼會比較護眼呢.
是不是LED跟OLED 的藍光有什麼不一樣嗎?
知道的人就請教了.


發光原理不同 現在LED大多的所有的顏色都是靠藍光激發
這樣才能降低生產成本,激發效率才高,才會省電
不然BenQ為何還要推智慧藍光?(雖然效果有限)
但...買的都盤子嗎? 設計者都不怕被告嗎? 認證都假的嗎?
未來的micro-LED還沒量產 所以安全的LED面板大家應該還買不到
而且還是得看量產的藍色燈泡的micro-LED是用哪種波長,
但我猜應該會跟現在的不一樣(猜比現在好一點,因為不用激發黃光了)
不過不確定 目前沒販售 所以不討論

ex:
OLED的紅光本身就是原生的色彩 紅光本身就是直接紅光 幾乎沒有藍光

LED發出紅光是先用 藍光+黃光螢光粉 疊加出白光
再用偏光板分出白光中的紅光
所以其實這個紅光就是用藍光做出來的紅光(殘留藍光比較多)

所以大家才會說OLED顏色比較準確

PS不才以上有不正確的地方請糾正 謝謝

不過用過J7 pro 三星的OLED似乎沒去改善二極體閃屏的問題
有沒有技術上困難 這我就不太了解
不知道其他廠牌ASUS或iphone的有沒有去改善
dohan8850 wrote:
這是網路在傳的
目前沒有醫學根據

我想你肯定不是學醫學 也不是學光電科學的...
不要再散佈網路謠言了
3c螢幕的藍光到底多傷害眼睛
醫學上沒有定論
這是我聽眼科醫生講的
該避免的是在黑暗的地方看手機
外面的太陽紫外線比一支手機的藍光強多了
防紫外線還比較實在
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!